DOC-085. Кемеровский областной суд. Апелляционное определение № 33-2951/2026

26.03.2026 (дата внутри документа)

Полный источник

Редакционная текстовая выписка: не полный оригинал и не снимок страницы. […] означает пропуск. В строках таблиц и полях форм сохранены необходимые названия и значения. Личные сведения, не относящиеся к исследованию, не включены.

Определение 26.03.2026, абзац «В ходе рассмотрения уголовного дела»

Выбранный фрагмент · CLM-052
В ходе рассмотрения уголовного дела № судом установлено, что ФИО22 допустил нарушение правил эксплуатации автоматизированной системы управления АСУ АГК «Микон III», относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшее причинение вреда этой критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а также тяжкие последствия в виде аварии на опасном производственном объекте и крупного материального ущерба ООО «Шахта «Листвяжная» организованной группой, с использованием своего служебного положения.

Второе гражданское определение воспроизводит тот же уголовный эпизод. Это повторное изложение судебного результата, а не второе независимое техническое исследование.