Kohledrachen der Koibalensteppe

Bevor die Drachen auftauchten

Die OOO „UK Tagebau Majrychski“ wurde 2013 gegründet. 2014 erhielt sie eine Lizenz zur Erkundung und Förderung von Kohle. Die erste Gesteinsmasse wurde 2015 abtransportiert; nach der offiziellen Unternehmensgeschichte begannen Kohleförderung und -aufbereitung 2016.

Die Fördermenge wuchs rasch: von 450.000 Tonnen im Jahr 2016 auf 1,8 Millionen 2017, 3,1 Millionen 2018 und 4,2 Millionen Tonnen 2019.¹

Mit dem Tagebau wuchs auch das Industriegebiet: Tagebaugrube, Abraumhalden, Straßen, Brech- und Sortieranlagen, Verladung und schwere Maschinen. Die ersten Beschwerden der Bevölkerung gab es schon vor dem Start der FGX-48A-Anlagen. Die Menschen berichteten bereits von Staub, Sprengungen und immer kleineren Weideflächen.

Spätestens im Mai 2019 erzählten Einwohnerinnen und Einwohner von Arschanowo Journalisten von schwarzen Ablagerungen auf Fenstern und Wäsche, von Sprengungen, Kohlelastwagen und dem Verlust von Land. Ein Reporter beschrieb Kühe, die mit Kohlenstaub bedeckt waren. Als die FGX-Anlagen angefahren wurden, stand das Dorf bereits unter der Belastung durch Tagebaue, Straßen, Abraumhalden und Verladevorgänge. Zwei leistungsstarke Anlagen zur trockenen Kohleseparation kamen als weitere Belastung hinzu.²

Die Anlagen selbst entstanden schrittweise. Nach der offiziellen Geschichte von Majrychski errichtete das Unternehmen 2018 eine FGX-12 mit einer Kapazität von bis zu 120 Tonnen pro Stunde. 2019 kam eine größere FGX-48 mit einer Kapazität von bis zu 480 Tonnen pro Stunde hinzu.¹

Gerichtsunterlagen, Projektdokumentation und ein Prüfbericht von Rosprirodnadsor nennen jedoch zwei FGX-48A-Anlagen. Ihre Seriennummern lauten SZ 20190126 und SZCK-18-04.^{3, 23} Genau diese Schreibweise — einschließlich des Leerzeichens in der ersten Nummer und der Großbuchstaben SZCK in der zweiten — findet sich sowohl im Prüfbericht als auch in der Gerichtsentscheidung.

Ende 2019 gab es also nicht einen „Drachen“, sondern zwei große Anlagen mit jeweils zwei Betriebslinien.

Was ist eine FGX-48A?

Die FGX-Technologie wurde von der chinesischen Tangshan Shenzhou Manufacturing Group mit Sitz in Tangshan in der Provinz Hebei entwickelt. Der Buchstabe A kennzeichnet ein Doppelsystem. Nach dem offiziellen Herstellerkatalog ist eine FGX-48A für die Verarbeitung von 350–480 Tonnen Kohle pro Stunde ausgelegt und misst 25 × 21 × 12 Meter. Die archivierte englischsprachige Broschüre des Herstellers nennt für dieses Modell eine Leistung von 1.298,68 kW; ein Hinweis auf derselben Seite besagt, dass Hilfsausrüstung wie Förderbänder darin nicht enthalten ist.⁴

Die Anlage trocknet und verbrennt die Kohle nicht. Sie trennt leichtere Kohle ohne Wasser von schwererem Gestein.

Die Kohle wird auf ein geneigtes, perforiertes Schwingdeck aufgegeben. Ventilatoren führen von unten Luft zu. Die Partikel geraten in einem Wirbelbett in Bewegung: Leichteres Material steigt auf, schwereres bleibt näher am Deck. Schwingung und Neigung lenken das Material zu unterschiedlichen Austrägen.

Der Prozess sieht so aus:

Rohkohle → Brechen und Klassieren → FGX → Rein­kohle + Mittelprodukt + Gestein

Gleichzeitig entsteht ein zweiter Stoffstrom:

staubbeladene Luft → Zyklon → teilweise Luftrückführung → Schlauchfilter → Abluftventilator → Restemission

Staub ist hier kein zufälliges Nebenprodukt. Die Anlage benötigt Luft, um die Kohle zu trennen. Die Einhausung des Decks, abgedichtete Luftleitungen, der Zyklon und der Schlauchfilter sind deshalb keine optionale Zusatzausrüstung, sondern wesentliche Bestandteile der Technologie. Auch internationale technische FGX-Unterlagen beschreiben ein zweistufiges System aus Zyklon und Schlauchfilter.⁹

Für jede der beiden FGX-Anlagen in Majrychski führen die Dokumente einen Hauptventilator und einen Abluftventilator, einen Zyklonabscheider, einen Schlauchfilter, einen Staubsammelbunker und vibrierende Staubausträger auf.³

Nach dem Projekt sollte Grobstaub im Zyklon abgeschieden und Feinstaub im Filter aufgefangen werden; das gesammelte Material sollte in den Bunker gelangen. Während der Erprobungs- und Einstellarbeiten in Majrychski erwies sich die nachgeschaltete Abscheidung der feinen Fraktionen als unzureichend wirksam. Das Unternehmen suchte nach einer anderen Lösung und baute zusätzliche Filterelemente ein, nachdem die Bevölkerung die Staubemissionen bereits gesehen hatte.

Wichtig: Die FGX-Anlagen und die Trocknungsanlage waren nicht dasselbe

Auf dem Gelände von Majrychski befand sich außerdem ein eigener Kohletrocknungskomplex. Er umfasste Wärmeerzeuger und Trocknungsanlagen. Die im zugehörigen Projekt aufgeführten Produkte der Brennstoffverbrennung — Stickoxide, Kohlenmonoxid, Schwefeldioxid, Ruß und weitere Stoffe — waren dem Trocknungsprozess zugeordnet.⁵

Die FGX-Anlagen funktionierten anders: Sie trennten Kohle mithilfe eines kalten Luftstroms. Der Trocknungskomplex und die beiden FGX-48A waren unterschiedliche Ausrüstungen mit unterschiedlichen Prozessen und Emissionsquellen.

In den Aufnahmen vom 6. Januar 2020 sind mehrere Fahnen gleichzeitig sichtbar. Der Bericht von Rosprirodnadsor hält fest, dass an diesem Tag beide FGX-48A-Anlagen und eine separate Trocknungsanlage arbeiteten. Tabelle 1 des Berichts nennt die Kohlemenge, die jede FGX in zwei Schichten verarbeitete. In Tabelle 2 steht für den 6. Januar der Tageswert der Trocknungsanlage: „insgesamt verarbeitete Kohle“ — 4.248 Tonnen; getrennt davon ist ein maximaler Durchsatz von 203 t/h angegeben.²³ Dass Aufnahmedatum und Produktionsaufzeichnungen übereinstimmen, belegt den zentralen Sachverhalt. An diesem Tag arbeiteten beide FGX-Anlagen und die Trocknungsanlage; um die Quelle jeder sichtbaren Fahne zu bestimmen, müssen der Lageplan des Standorts und die Blickrichtung der Kamera verglichen werden.

Vergrößern ↗

Die Anlage arbeitete — war aber „nicht in Betrieb“

Am 2. Oktober 2019 erklärte das Ministerium für Naturressourcen von Chakassien öffentlich, woher der „kohleatmende Drache“ kam. Dem Ministerium zufolge liefen an dem damals im Bau befindlichen Kohleverladekomplex Inbetriebnahmearbeiten. Die primäre Reinigung fing demnach Grobstaub auf, die nachgeschaltete Abscheidung der feinen Fraktionen war jedoch nicht ausreichend wirksam. Es wurde nach einer anderen Lösung gesucht, und am Standort wurden neue Filterelemente eingebaut.⁶

Das ist ein wichtiger Punkt in der Dokumentenspur: Das Problem des feinen Kohlenstaubs wurde nicht nur von der Bevölkerung und von Journalisten, sondern auch vom regionalen Ministerium anerkannt.

Am 20. Dezember 2019 fand in Arschanowo eine öffentliche Anhörung zum Projekt Kohleverladeanlage der OOO „UK Tagebau Majrychski“: Erweiterung unter Einsatz von FGX-48A-Komplexen statt. Im offiziellen Protokoll sind 89 Teilnehmende verzeichnet; die Aufzeichnung lässt erkennen, dass sich mehr als einhundert Menschen im Saal befanden.⁷

Auf eine Frage aus der Bevölkerung antwortete ein Unternehmensvertreter mit einer Formulierung, die im Protokoll erhalten ist:

In derselben Diskussion wurden weitere Formulierungen verwendet: Die Anlage „arbeite nicht“; es liefen technologische Einstellarbeiten; die Komplexe seien Ende 2018 gekauft worden; und für jedes Kohleflöz würden die Einstellungen ausgewählt.

Die Einwohnerinnen und Einwohner sagten das Gegenteil: Die Anlage arbeite und erzeuge Staub. Sie verlangten, die Ausrüstung stillzulegen, bis die Verfahren abgeschlossen und die Emissionen beseitigt seien.

Das Unternehmen erklärte, das System scheide bereits mehr als 80 Prozent des Staubs ab. Zugleich teilte es mit, dass im Januar ein zusätzliches Filterbauteil eintreffen solle. Sobald es eingebaut sei, sagte der Vertreter, „sollte der Staub ab dem 1. Februar verschwinden“.⁷

Die Chronologie ist eindeutig:

Der Bericht über die unangekündigte Prüfung von Rosprirodnadsor vom 20. Februar 2020 löst den Widerspruch zwischen der Formulierung „nicht in Betrieb“ und den Berichten der Bevölkerung auf. Darin heißt es, die Inbetriebnahmearbeiten an den FGX-Anlagen hätten am 6. Juli 2019 begonnen; das Arbeitsauftragstagebuch sei seit dem 27. Dezember geführt worden; und beide Anlagen hätten bereits ab dem 28. Dezember Kohle verarbeitet. Für den 6. Januar verzeichnet die Tabelle Mengen für beide FGX-Anlagen in zwei Schichten. Die Inbetriebnahmebescheinigungen für beide Anlagen sind jedoch auf den 27. Januar datiert.²³

Als die Menschen die Emissionen filmten, verarbeitete die Ausrüstung tatsächlich Kohle, während das Entstaubungssystem noch eingestellt und ergänzt wurde.

Was die Filterprüfungen ergaben

Am 21. Januar 2020 nahm das Prüflabor Analitik Proben an beiden Linien jeder FGX-Anlage. Für jede Linie bestimmte es den Massenstrom der Schwebstoffemissionen vor und nach der Gasreinigungsanlage.⁸

Die Prüfungen belegen zwei Dinge zugleich.

Erstens arbeiteten beide FGX-Anlagen am 21. Januar in einem Betriebszustand, der die Probenahme an allen vier Linien erlaubte.

Zweitens bedeutete Reinigung nicht Emissionsfreiheit. Unter den Bedingungen dieser Prüfung emittierte jede Linie nach der Reinigung weiterhin etwa 0,53–0,58 Gramm Schwebstoffe pro Sekunde.

Die Prüfprotokolle dokumentieren den Zustand der vier Linien am 21. Januar. Gemessen wurden Abscheidegrade von 80,0–80,3 Prozent. Damit verblieb unter den Prüfbedingungen etwa ein Fünftel der eingehenden Partikelmasse im austretenden Luftstrom.

Später ermittelte das Labor von Rosprirodnadsor an ausgewählten Auslässen der Gasreinigungsanlagen andere Wirkungsgrade: 91,7 Prozent am 24. Januar am Schlauchfilter der ersten FGX, Emissionsschornstein 1; 98,7 Prozent am 29. Januar am Filter der zweiten FGX, Emissionsschornstein 2; und 98,1 Prozent am 29. Januar am Schlauchfilter der Trocknungsanlage.²³ Diese drei Ergebnisse werden getrennt nach Datum, Anlage und Messstelle ausgewiesen.

Aus den verfügbaren Dokumenten geht nicht hervor, weshalb sich diese Ergebnisse von denen der Prüfungen am 21. Januar unterscheiden.

Mit welcher Staubmenge das Projekt rechnete

Die Planer berechneten die Emissionen für jede FGX gesondert. Bei einem angenommenen Abscheidegrad von 80 Prozent verblieben in den Projektberechnungen folgende Mengen:¹⁰

Dabei handelt es sich um Projektberechnungen, nicht um Ergebnisse ganzjähriger Messungen. PM2,5 ist in der Größenkategorie PM10 enthalten. Das Projekt führt PM10, PM2,5 und „Steinkohlenstaub“ als getrennte Einträge mit unterschiedlichen Codes auf, erklärt jedoch nicht, wie eine Doppelzählung zwischen den größenbezogenen und stoffbezogenen Kategorien ausgeschlossen wurde. Deshalb bleiben die Einträge auch in diesem Artikel getrennt. Sie zeigen, dass das Projekt Restemissionen feiner Schwebstoffe und von Kohlenstaub unter normalen Reinigungsbedingungen gesondert berücksichtigte.

Die zusammenfassende Projekttabelle nennt für neun Schadstoffeinträge der gesamten Kohleverladeanlage insgesamt 94,477429 Tonnen pro Jahr. Darin enthalten sind PM10, PM2,5, Steinkohlenstaub, gasförmige Stoffe sowie Emissionen aus Separatoren, Brechanlagen, Übergabestellen, Förderbändern, Lagerflächen und Verladevorgängen.¹⁰ Das ist die eigene Projektberechnung des Unternehmens für die Kohleverladeanlage.

Das Ausbreitungsmodell ergab an den Berechnungspunkten Werte unter einer maximal zulässigen Konzentration. Am Punkt bei Arschanowo wurde der Beitrag von PM2,5 mit 0,04 des Grenzwerts und der Beitrag von Steinkohlenstaub mit 0,02 des Grenzwerts berechnet.¹¹

Der Zentralsibirische hydrometeorologische Dienst erklärte ausdrücklich, dass in Arschanowo keine regelmäßigen Luftbeobachtungen durchgeführt wurden. Statt lokaler Messungen verwendete die Projektberechnung Richtwerte für die Hintergrundkonzentrationen und einen Normalbetrieb mit 80 Prozent Abscheidung. In Arschanowo gab es keine regelmäßige staatliche Luftüberwachung, und das Ausbreitungsmodell rekonstruierte nicht die am 6. Januar gefilmte Emissionsepisode.

Zwei Fahnen in einem Bild

Vergrößern ↗

Die Aufnahmen vom 6. Januar 2020 zeigen kein abstraktes „Verschmutzungsereignis“, sondern einen arbeitenden Industriestandort.

Die Kamera wechselt mehrmals ihre Position. In den Totalen zieht sich eine Fahne nahezu horizontal hin. Andere Bilder zeigen zwei Auslässe gleichzeitig: eine lange dunkle Fahne und eine hellere, senkrecht aufsteigende. Im Vordergrund liegen die offene Steppe, landwirtschaftliche Gebäude und Schafe. Auf einem der Bilder bin ich selbst zu sehen.

Die Bilder zeigen einen sichtbaren Vorgang und seinen räumlichen Zusammenhang. Das Datum, der 6. Januar 2020, ergibt sich aus der Herkunft der Dateien und den Archivunterlagen. Die ununterbrochenen Aufnahmen dokumentieren die Dauer des gefilmten Vorgangs; die Dokumente ordnen das Gesehene in die technische Chronologie des Anlagenbetriebs und der Filtereinstellung ein.

Die Aufnahmen entstanden während der Inbetriebnahmearbeiten, nachdem Mängel der Entstaubung bereits offiziell eingeräumt worden waren. Zusammen dokumentieren die Aufzeichnungen und der Bericht von Rosprirodnadsor sichtbare Fahnen sowie den Betrieb beider FGX-Anlagen und einer separaten Trocknungsanlage am 6. Januar.

Warum sich die Verschmutzung über der Steppe halten konnte

Die Koibalensteppe liegt im Chakassisch-Minusinsker Becken. In kalten Perioden kann die Luft in Senken stagnieren; Temperaturinversionen können die vertikale Durchmischung hemmen. Unter solchen Bedingungen verbleibt die Verschmutzung länger in den unteren Luftschichten.

Das ist eine allgemeine klimatische Eigenschaft des Gebiets, die in den Dokumenten beschrieben wird. Die Umweltverträglichkeitsprüfung für die FGX erwähnt selbst winterlichen Luftstau, Inversionen und Nebel. In der Klimatabelle des Projekts entfallen 25 Prozent der Zeit auf Windstille. Auch die Regierung von Chakassien stuft die Region als Gebiet mit einem hohen natürlichen Potenzial für Luftverschmutzung ein: Häufige Windstillen und bodennahe Inversionen erschweren die Ausbreitung von Emissionen.¹²

Ein Landwirt namens Denis erzählte mir, die Anlagen hätten nachts intensiver gearbeitet; bei Windstille habe der Dunst bis zum Mittag anhalten können. Eine Frau sagte in einer Aufnahme vom Abend des 6. Januar, bei Wind in Richtung des Dorfes ziehe der Rauch bis zu den Häusern und Arschanowo wirke wie in Nebel gehüllt. Das sind Berichte der Bevölkerung über wiederkehrende Situationen.

Das Chakassisch-Minusinsker Becken ist für lang anhaltende Windstillen und Temperaturinversionen bekannt. In solchen Zeiträumen wird die Luft weniger durchmischt, und die Verschmutzung bleibt nahe der Oberfläche. Dieselbe Emission breitet sich bei Wind anders aus als bei Luftstau.

Was die Menschen erzählten

Die Berichte der Bevölkerung sind kein Hintergrundmaterial zwischen technischen Tabellen. Sie bewahren, was das Projektmodell nicht zeigt: wie sich der Alltag rund um die Tagebaue veränderte.

Am 20. Dezember 2019 sagten zwei Männer aus Arschanowo, dass Weiden und Heuwiesen schrumpften, Tagebaue das Dorf umringten und Kühe und Schafe mit dunklem Staub bedeckt zurückkehrten. Nachts seien Partikel im Licht einer Taschenlampe sichtbar gewesen. Auf dem Schnee seien schwarze Ablagerungen zurückgeblieben.

Am 6. Januar 2020 zeigte uns Denis seinen Hof. Er hielt etwa dreihundert Schafe und mehrere Pferde. Er wollte seinen Betrieb vergrößern, brauchte dafür aber Land. Er sagte, Menschen und Tiere in der Steppe würden mit Staub bedeckt, der Wasserspiegel in Brunnen und öffentlichen Wasserstellen sinke, und die Erweiterung der Tagebaue lasse immer weniger Raum für die Viehhaltung.

Ein anderer Viehhalter, der die Entfernung zu den Anlagen auf etwa sechs Kilometer schätzte, sagte, der Staub erreiche seinen Hof und lagere sich auf den Tieren ab.

Vergrößern ↗

Diese Berichte brachten Luftemissionen, unbedeckte Abraumhalden, Sprengungen, Kohlelastwagen, Landverlust und Veränderungen des Wassers zusammen. Die „Drachen“ wurden zum sichtbarsten Teil eines industriellen Vorrückens, das die Menschen bereits in ihren Häusern und Betrieben erlebten.

„Für staatlichen Bedarf“ — zugunsten eines privaten Unternehmens

Land wurde nicht nur für die Tagebaugrube selbst benötigt. Es wurde für Abraumhalden, Straßen, Infrastruktur und die Erweiterung des Bergbaus gebraucht.

Am 12. Dezember 2019 sprach eine Frau in einer in meinem Archiv erhaltenen Aufnahme über Mitteilungen zur Einziehung von Grundstücken und Heuwiesen. Sie verwies auf eine veröffentlichte Liste von 36 Flächen und sagte, sie habe kein Entschädigungsangebot erhalten. Das ist ihr datiertes Zeugnis davon, wie das Enteignungsverfahren für einen Menschen aussah, der in der Steppe lebte und arbeitete.

Der Mechanismus der Einziehung ist jedoch dokumentiert.

Am 28. November 2018 stellte Majrychski einen Antrag bei ZentrSibNedra. Am 15. März 2019 erließ die Behörde die Anordnung Nr. 216 Über die Einziehung von Grundstücken für den staatlichen Bedarf der Russischen Föderation zur Durchführung von Arbeiten im Zusammenhang mit der Nutzung des Untergrunds auf Kosten des Untergrundnutzers.¹³

Wie konnte ein privates Unternehmen Land „für staatlichen Bedarf“ erhalten?

Nach russischem Recht galt die lizenzierte Nutzung des Untergrunds als ein solcher staatlicher Bedarf. Ein privater Untergrundnutzer konnte einen Antrag stellen, eine föderale Behörde die Entscheidung treffen, und der Untergrundnutzer selbst bezahlte Bewertung und Ankauf. Der Staat begründete das öffentliche Interesse mit der Energiestrategie, der Kohleversorgung und der Entwicklung der Kohleindustrie.

„Staatlicher Bedarf“ bedeutete also nicht, dass der Tagebau dem Staat gehörte. Es handelte sich um einen rechtlichen Mechanismus, der es erlaubte, Land für die Rohstoffgewinnung durch ein privates Unternehmen mit föderaler Lizenz einzuziehen.

Die Gerichte bestätigten die Anwendung dieses Mechanismus. In einem Verfahren genehmigte das Bezirksgericht des Rajons Beja die zwangsweise Einziehung eines Grundstücks in Privateigentum und setzte die zu zahlende Entschädigung fest.¹⁴

In einem anderen Verfahren beantragte Majrychski die Einziehung von drei landwirtschaftlichen Flächen eines Betriebs. Ein gerichtlich bestelltes Gutachten ergab, dass das Angebot des Unternehmens erheblich zu niedrig angesetzt war:

Ein späteres Urteil bezeichnete das ursprüngliche Angebot als „offensichtlich unfaire Bedingungen der Vermögensentschädigung“.¹⁵

Für den Staat war dies ein für die Untergrunderschließung lizenziertes Gebiet. Für den Landwirt waren es Heuwiesen, Weiden, eine Futterquelle und die Grundlage für den Erhalt seiner Herde. Die monetäre Bewertung eines Grundstücks konnte nicht automatisch ein ganzes landwirtschaftliches System ersetzen, das von benachbarten Weideflächen und Wasser abhing.

Die Einziehung von Land, die Umwandlung landwirtschaftlicher Flächen und die Folgen für die Betriebe werden in einer gesonderten Untersuchung der Koibalensteppe ausführlich behandelt. Für die Geschichte der „Drachen“ ist der zentrale Punkt: Mit dem Aufbau neuer Industriekapazitäten verloren die Menschen den Raum, von dem ihr Leben abhing.

Was mit dem Wasser unter der Steppe geschah

Der Tagebau veränderte die Steppe nicht nur an der Oberfläche.

Grundwasser muss fortlaufend abgepumpt werden, damit die Tagebaugrube nicht vollläuft. Dadurch sinkt der Grundwasserspiegel um die Grubenbaue, und es bildet sich ein Absenkungstrichter — ein großes Gebiet, in dem das Grundwasser entlang eines neuen, künstlichen Gefälles zur Tagebaugrube strömt.

Amtliche Informationsbulletins der staatlichen Untergrundüberwachung zeigen, dass die Absenkungstrichter von Majrychski und dem benachbarten Tagebau Arschanowski spätestens 2018 zusammengewachsen waren. Die Fachleute konnten die Auswirkungen der beiden Wasserhaltungssysteme nicht mehr voneinander trennen. Der gemeinsame Absenkungsbereich erstreckte sich ungefähr acht Kilometer von Westen nach Osten und 4–4,2 Kilometer von Süden nach Norden.¹⁶

Die Wasserhaltung in Majrychski selbst stieg von 7,34 Tausend Kubikmetern pro Tag im Jahr 2017 auf 14,344 Tausend im Jahr 2020 — fast auf das Doppelte. Das sind mehr als fünf Millionen Kubikmeter im Jahr.

Die Bergbauarbeiten lagen etwa 600 Meter vom Turpanje-See entfernt. Fachleute brachten die östliche und nordöstliche Grenze des Trichters mit dem Turpanje-See und dem Kanal R-1-1 in Verbindung, wiesen jedoch zugleich darauf hin, dass weitere Untersuchungen und Beobachtungen nötig seien, um diesen Zusammenhang zuverlässig festzustellen. In einer trockenen Steppe, in der sich das Grundwasser durch Niederschläge nur begrenzt erneuert, bedeutet eine Auswirkung dieses Ausmaßes, dass die Wasserbewegung unter dem gesamten Industriegebiet neu geordnet wurde.

2018 wurde im Grundwasser bei Majrychski Arsen in einer Konzentration von 1,5 des höchstzulässigen Werts festgestellt. Frühere Angaben nannten Überschreitungen bei Eisen, Natrium, Erdölprodukten, Fluoriden und Mineralisierung. Eine gesonderte staatliche Überwachung berichtete 2021–2022 über Einträge von Phenolen, Sulfaten, Arsen und Fluoriden in den Abakan in der Nähe der Grubenwassereinleitung.^{16, 17}

Der Absenkungstrichter entstand durch die Wasserhaltung des Tagebaus; die FGX-Anlagen emittierten nach der Reinigung Reststaub. Für die dort lebenden Menschen waren Luft, Land und Wasser nicht auf verschiedene Projektbände verteilt: Beide Wirkungspfade bestanden in denselben Jahren in derselben Steppe.

Die ausführliche Geschichte des gemeinsamen Absenkungstrichters, der Seen, Brunnen, Grubenwassereinleitung und der Möglichkeiten zur Wiederherstellung der Steppe wird Gegenstand unserer nächsten Untersuchung sein.

Was über die Gesundheit bekannt ist

Kohle- und Mineralstaub, PM10, PM2,5 und alveolengängiger kristalliner Quarzstaub können die Atemwege und das Herz-Kreislauf-System schädigen. Pneumokoniose, Silikose und chronisch obstruktive Lungenerkrankung sind bei beruflicher Exposition gegenüber Kohle- und quarzhaltigem Staub gut dokumentiert. Die Weltgesundheitsorganisation bringt eine langfristige PM2,5- und PM10-Exposition mit erhöhter Erkrankungs- und Sterblichkeit in Verbindung.^{18, 19}

Für die Rajons Altai und Beja haben wir eine amtliche Zehnjahresreihe für 2016–2025 zusammengestellt. Im Rajon Beja stieg die erfasste Prävalenz von Krankheiten des Kreislaufsystems von 154,8 auf 235,1 Fälle je tausend Einwohner. Von 2021 bis 2025 lag die Sterblichkeit durch Kreislauferkrankungen im Rajon Beja jedes Jahr über dem republikanischen Wert. Auch die rohe Sterberate durch bösartige Neubildungen blieb in allen zehn untersuchten Jahren über dem Wert der gesamten Republik.²⁰

Die staatliche Statistik reduzierte den gesamten Rajon Beja auf eine einzige Tabellenzeile. Arschanowo und Schalginow, Menschen in der Nähe der Anlagen und Beschäftigte der Tagebaue verschwanden in der Gesamtsumme des Rajons. Ihre Beschwerden sind in Eingaben, Interviews und Videoaufnahmen erhalten, doch die staatliche Statistik gab diesen Dörfern keine eigene Stimme. Die Zahlen zeigen eine steigende Krankheitshäufigkeit und hohe Sterblichkeit im gesamten Rajon, veröffentlichen aber nicht, was in den einzelnen Siedlungen geschah.

Diese Zahlen für den gesamten Rajon weisen den Anteil von Majrychski oder der FGX-Anlagen nicht gesondert aus. Gerade das Fehlen von Daten auf Dorfebene und langjährigen Luftmessungen zeigt, warum eine ordnungsgemäße Überwachung und der öffentliche Zugang zu ihren Ergebnissen notwendig sind.

Das ist keine neutrale Datenlücke und kein Grund, die Kohleunternehmen zu entlasten. Der Staat ließ die Menschen ohne offene Statistiken für die einzelnen Dörfer und ohne kontinuierliche Luftüberwachung in der Nähe ihrer Häuser. Das Fehlen dieser Daten belegt nicht das Fehlen von Schäden; es belegt eine unzureichende Erfassung. Die Aussagen der Bevölkerung bewahren, was die staatliche Berichterstattung unsichtbar machte.

Die Einwohnerinnen und Einwohner waren nicht dafür verantwortlich, die Verschmutzung zu überwachen und die Daten zu erheben. Das Unternehmen war verpflichtet, betriebliche Umweltkontrollen durchzuführen, Aufzeichnungen über Emissionsquellen zu führen und die Ergebnisse zu dokumentieren und aufzubewahren.²⁵ Die staatlichen Stellen organisieren die staatliche Überwachung der Außenluft; Roshydromet betreibt das nationale Beobachtungsnetz, die regionalen Behörden die territorialen Systeme.²⁶ Die Gesundheitsbehörden führen ein sozialhygienisches Monitoring durch, das Umweltbedingungen und Bevölkerungsgesundheit miteinander vergleichen soll.²⁷ Rosprirodnadsor ist im Rahmen seiner Zuständigkeit für die föderale Umweltaufsicht verantwortlich.²⁸ Dass für Arschanowo und Schalginow keine öffentlichen Daten vorliegen, ist das Ergebnis eines Systems, das den Menschen die notwendige Kontrolle und Information nicht bereitgestellt hat.

Was das Gericht entschied — und was nicht

2020 verhängte die Jenissei-Verwaltung von Rosprirodnadsor gegen Majrychski ein Bußgeld von 100.000 Rubel. Die Behörde warf dem Unternehmen vor, Projekte für zwei FGX-48A-Anlagen und eine Trocknungsanlage an einem Objekt der Kategorie I ohne positive Gutachten der staatlichen Umweltprüfung umgesetzt zu haben.³

Am 24. November 2020 hob das Bezirksgericht Altai den Bußgeldbescheid auf und stellte das Verfahren ein, weil der Tatbestand einer Ordnungswidrigkeit nicht nachgewiesen worden war. Es stellte außerdem fest, dass die Verwaltungsakte nicht das Vorhandensein eines einheitlichen genehmigungspflichtigen Bauobjekts der Kategorie I belegte, dessen Projektdokumentation einer staatlichen Umweltprüfung hätte unterzogen werden müssen.³

Das Gericht prüfte die ihm tatsächlich vorgelegte Verwaltungsakte. Vierundsechzig Anlagen zum Prüfbericht fehlten. Die Behörde legte die Dokumente, auf die sie ihren Vorwurf stützte, nicht vor, bezeichnete die Projektdokumentation nicht genau und beging erhebliche Verfahrensverstöße.³

Das genaue Ergebnis des Verfahrens lautet daher: Rosprirodnadsor wies den Tatbestand einer Ordnungswidrigkeit nicht mit ordnungsgemäßen Beweismitteln nach. Das Gericht untersuchte weder die Gesundheit der Bevölkerung noch maß es Staubkonzentrationen; es stellte weder fest, ob die Filter am 6. Januar funktionierten, noch erklärte es die Emissionen für sicher.

Die Genehmigungsgeschichte endete damit nicht. Ende 2020 beantragte das Unternehmen erneut eine öffentliche Konsultation zum FGX-48A-Projekt; im Februar 2021 wurde die Konsultation als Befragung angesetzt.²¹ Das Verfahren wurde nach der Anhörung vom Dezember 2019 wiederholt, doch die veröffentlichten Dokumente erklärten nicht, warum.

Die Drachen nach 2020

Die beiden Anlagen verschwanden nach dem Skandal nicht sofort.

Eine Bachelorarbeit am Technischen Institut Chakassien, die auf Lastplänen des Unternehmens und Protokollen des Betriebspersonals beruht, führt für die FGX Nr. 1 und 2 zwischen 2021 und 2023 sieben Notabschaltungen auf. Dazu gehörten Anfahrfehler, Überstrom, ein Erdschluss und zwei Ausfälle der 500-kW-Motoren an FGX Nr. 2.²²

Diese Aufzeichnungen bestätigen die betriebliche Nutzung beider Anlagen in den Folgejahren. Aus den verfügbaren Unterlagen geht nicht hervor, wie sich die Entstaubung bei den einzelnen Abschaltungen verhielt oder ob die Kohlezufuhr beim Stillstand eines Ventilators automatisch unterbrochen wurde. Zur Klärung sind die ursprünglichen Betriebsprotokolle, die Verriegelungslogik und die Wartungsaufzeichnungen der Filter erforderlich.

Auf seiner aktuellen Website führt das Unternehmen den Bau der FGX-48 weiterhin in seiner Entwicklungsgeschichte auf und berichtet von einer Kohleförderung von mehr als vier Millionen Tonnen pro Jahr.¹