Угольные драконы Койбальской степи

До появления драконов

ООО «Угольная компания „Разрез Майрыхский“» было создано в 2013 году. В 2014 году компания получила лицензию на разведку и добычу угля. Первая горная масса была отгружена в 2015 году, а в 2016-м, по официальной истории предприятия, начались добыча и переработка угля.

Добыча росла быстро: с 450 тысяч тонн в 2016 году до 1,8 миллиона в 2017-м, 3,1 миллиона в 2018-м и 4,2 миллиона тонн в 2019 году.¹

Вместе с разрезом росла и промышленная территория: карьер, отвалы, дороги, дробление, сортировка, погрузка, движение тяжёлой техники. Первые жалобы жителей появились ещё до запуска FGX-48A: люди уже говорили о пыли, взрывах и сокращении пастбищ.

Не позднее мая 2019 года жители Аршанова уже жаловались журналистам на чёрный налёт на окнах и белье, взрывы, углевозы и утрату земель. Корреспондент описывал коров, покрытых угольной пылью. К моменту запуска FGX промышленная территория уже давила на село разрезами, дорогами, отвалами и погрузкой. Две мощные установки воздушной сепарации добавились к этой нагрузке.²

Сами установки появились поэтапно. Официальная история «Майрыхского» сообщает, что в 2018 году предприятие построило FGX-12 производительностью до 120 тонн в час. В 2019 году там появилась более крупная FGX-48 производительностью до 480 тонн в час.¹

Но судебные материалы, проектная документация и акт Росприроднадзора говорят уже о двух FGX-48A. Их заводские номера — SZ 20190126 и SZCK-18-04.^{3, 23} Такое написание — включая пробел в первом номере и прописные буквы SZCK во втором — приведено и в акте проверки, и в судебном решении.

Таким образом, к концу 2019 года речь шла не об одном «драконе», а о двух больших установках, каждая из которых имела две рабочие линии.

Что такое FGX-48A

FGX разработала китайская компания Tangshan Shenzhou Manufacturing Group из города Таншань, провинция Хэбэй. Буква A обозначает сдвоенную систему. По официальному каталогу производителя одна FGX-48A рассчитана на 350–480 тонн угля в час; её габариты — 25 × 21 × 12 метров. В сохранённой англоязычной брошюре производителя для этой модели указана мощность 1 298,68 кВт; примечание на той же странице поясняет, что мощность не включает вспомогательное оборудование, например конвейеры.⁴

Эта машина не сушит и не сжигает уголь. Она отделяет более лёгкий уголь от тяжёлой породы без воды.

Уголь поступает на наклонную вибрирующую деку с отверстиями. Снизу вентиляторы подают воздух. Частицы начинают двигаться в псевдоожиженном слое: более лёгкие поднимаются, более тяжёлые остаются ближе к деке. Вибрация и наклон направляют материал к разным выходам.

Схема выглядит так:

исходный уголь → дробление и сортировка → FGX → очищенный уголь + промежуточный продукт + порода

Одновременно возникает второй поток:

пылевоздушная смесь → циклон → частичный возврат воздуха → мешочный фильтр → вытяжной вентилятор → остаточный выброс

Пыль здесь не случайный посторонний продукт. Воздух нужен самой установке для разделения угля. Поэтому укрытие деки, герметичные воздуховоды, циклон и мешочный фильтр — не дополнительное украшение, а обязательная часть технологии. Двухступенчатую схему с циклоном и рукавным фильтром описывают и международные технические материалы FGX.⁹

Для каждой из двух майрыхских FGX документы перечисляют основной и вытяжной вентиляторы, циклонный пылеуловитель, мешочный фильтр, пылеулавливающий бункер и виброразгрузчики пыли.³

По проекту крупная пыль должна была оседать в циклоне, более мелкая — задерживаться фильтром, а уловленный материал — попадать в бункер. На «Майрыхском» в период пусконаладки доочистка тонких фракций оказалась малоэффективной. Предприятие подбирало другое решение и монтировало дополнительные фильтрующие элементы уже после того, как жители увидели пыление.

Важно: FGX и сушилка — не одно и то же

На площадке «Майрыхского» существовал и отдельный комплекс сушки угля. В нём были теплогенераторы и сушильное оборудование. Именно с сушкой связаны продукты сгорания топлива, оксиды азота, оксид углерода, диоксид серы, сажа и другие вещества, указанные в соответствующем проекте.⁵

FGX работает иначе: она использует холодный воздушный поток для разделения угля. Сушильный комплекс и две установки FGX-48A — разное оборудование с разными технологическими процессами и источниками выбросов.

На кадрах 6 января 2020 года одновременно различимы несколько шлейфов. Акт Росприроднадзора фиксирует работу в этот день обеих FGX-48A и отдельной сушильной установки. В таблице 1 акта приведены объёмы переработки угля по двум сменам для каждой FGX. В таблице 2 строка за 6 января содержит суточный показатель сушильной установки: «переработано угля всего» — 4 248 тонн; отдельно указана максимальная производительность 203 т/ч.²³ Совпадение даты съёмки и производственных записей подтверждает главное: 6 января обе FGX и сушилка работали.

Увеличить ↗

Установка работала — но «не эксплуатировалась»

2 октября 2019 года Минприроды Хакасии публично объяснило происхождение «угледышащего дракона». Министерство сообщило, что на строящемся углепогрузочном комплексе идут пусконаладочные работы. По его информации, первичная очистка задерживала крупную пыль, но доочистка тонких фракций оказалась малоэффективной. На объекте подбирали другое решение и монтировали новые фильтрующие элементы.⁶

Это важный документальный момент: проблему тонкой угольной пыли признали не только жители и журналисты, но и региональное министерство.

20 декабря 2019 года в Аршанове состоялись общественные слушания по проекту «Углепогрузочный пункт ООО „УК „Разрез Майрыхский“. Расширение с применением комплексов FGX-48A». В официальном протоколе зарегистрировано 89 участников; в зале, по записи, присутствовало более ста человек.⁷

На вопрос жителей представитель предприятия ответил формулой, которая сохранилась в протоколе:

В том же обсуждении звучали и другие формулировки: установка «не работает», идёт технологическая настройка, комплексы приобретены в конце 2018 года, под каждый угольный пласт подбирают режим.

Жители говорили обратное: оборудование работает и пылит. Они требовали остановить его до завершения процедур и устранения выбросов.

Предприятие заявило, что система уже очищает более 80 процентов пыли, но одновременно сообщило о дополнительном фильтрующем компоненте, который должен был прийти в январе. После его установки, по словам представителя, «с 1 февраля пыль должна исчезнуть».⁷

Получается точная хронология:

Акт внеплановой проверки Росприроднадзора от 20 февраля 2020 года разрешает противоречие между формулой «не эксплуатируется» и рассказами жителей. В нём указано, что пусконаладка FGX началась 6 июля 2019 года; книга нарядов велась с 27 декабря, а обе установки перерабатывали уголь уже с 28 декабря. На 6 января таблица фиксирует объёмы по обеим FGX в двух сменах. При этом акты ввода обеих установок в эксплуатацию датированы 27 января.²³

В период, когда люди снимали выбросы, оборудование фактически перерабатывало уголь, а система пылеулавливания проходила настройку и дополнительную комплектацию.

Что показали испытания фильтров

21 января 2020 года испытательная лаборатория ООО «Аналитик» отобрала пробы на двух линиях каждой FGX. Для каждой линии измерили массовое содержание взвешенных частиц до и после газоочистной установки.⁸

Испытания подтверждают сразу два обстоятельства.

Во-первых, к 21 января обе FGX работали в режиме, при котором можно было отобрать пробы на всех четырёх линиях.

Во-вторых, очистка не означала нулевой выброс. После неё каждая линия продолжала выбрасывать примерно 0,53–0,58 грамма взвешенных частиц в секунду в условиях этого испытания.

Протокол фиксирует состояние четырёх линий 21 января. Проектные 80 процентов оказались не рекламной цифрой, а измеренным в тот день уровнем очистки, при котором около пятой части входящей массы частиц оставалось в выходящем потоке.

Позднее лаборатория Росприроднадзора получила другие значения эффективности газоочистных установок на отдельных выбранных выходах: 91,7 процента — 24 января для рукавного тканевого фильтра первой FGX, выброс из трубы 1; 98,7 процента — 29 января для фильтра второй FGX, выброс из трубы 2; 98,1 процента — 29 января для рукавного фильтра сушильной установки.²³ Эти три результата приведены раздельно — по датам, установкам и точкам измерения.

Сколько пыли было заложено в проект

Проектировщики рассчитали выбросы каждой FGX отдельно. При принятой эффективности очистки 80 процентов в проекте остались следующие величины:¹⁰

Это проектные расчёты, а не результат годового измерения. PM2.5 входит в размерную категорию PM10. Проект перечисляет PM10, PM2.5 и «пыль каменного угля» отдельными строками с разными кодами, но не описывает способ исключения двойного счёта между размерными и компонентной категориями. Поэтому в статье эти строки сохранены раздельно. Они показывают, что проект отдельно нормировал остаточный выброс мелких взвешенных частиц и угольной пыли при штатной очистке.

В сводной таблице проекта для всего углепогрузочного пункта приведён итог по девяти строкам загрязняющих веществ — 94,477429 тонны в год. В него включены PM10, PM2.5, пыль каменного угля, газообразные вещества и выбросы от сепараторов, дробления, пересыпок, конвейеров, складов и погрузочных операций.¹⁰ Это проектный расчёт самого предприятия для углепогрузочного пункта.

Проектная модель рассеивания дала в расчётных точках значения ниже одной ПДК. Для точки возле Аршанова вклад по PM2.5 был рассчитан как 0,04 ПДК, по пыли каменного угля — 0,02 ПДК.¹¹

Среднесибирское УГМС прямо указало: регулярных наблюдений за воздухом в Аршанове нет. Вместо местных измерений для проектного расчёта использовали ориентировочные фоновые концентрации и штатный режим с 80-процентной очисткой. Реальный воздух в селе во время выбросов государственная система не измеряла.

Два шлейфа в одном кадре

Увеличить ↗

На съёмке 6 января 2020 года видно не абстрактное «загрязнение», а работающую промышленную площадку.

Камера несколько раз меняет положение. На дальних планах шлейф вытянут почти горизонтально. В других кадрах одновременно видны два выхода: тёмный протяжённый и более светлый вертикальный. На переднем плане — открытая степь, сельскохозяйственные постройки и овцы. На одном из кадров стою я сама.

Кадры показывают видимый эпизод и его пространственный контекст. Дата 6 января 2020 года установлена по происхождению файлов и архивным сведениям. Непрерывные видеозаписи сохраняют продолжительность снятого эпизода, а документы помещают увиденное в техническую хронологию работы оборудования и настройки фильтров.

Кадры сделаны в период пусконаладки, когда недостатки пылеулавливания уже были официально признаны. Вместе видеозаписи и акт Росприроднадзора фиксируют видимые шлейфы и работу 6 января обеих FGX и отдельной сушильной установки.

Почему загрязнение могло задерживаться над степью

Койбальская степь находится в Хакасско-Минусинской котловине. В холодный период воздух способен застаиваться в понижениях, а температурная инверсия — подавлять вертикальное перемешивание. При таких условиях загрязнение дольше остаётся в нижнем слое атмосферы.

Это общая климатическая характеристика территории, приведённая в документах. Сам ОВОС FGX описывает зимний застой воздуха, инверсии и туманы. В климатической таблице проекта повторяемость штилей составляет 25 процентов. Правительство Хакасии также относит регион к территории с повышенным природным потенциалом загрязнения атмосферы: частые штили и приземные инверсии затрудняют рассеивание выбросов.¹²

Фермер Денис рассказывал мне, что ночью установки работали интенсивнее, а при штиле пелена могла сохраняться до середины дня. Жительница, записанная вечером 6 января, говорила, что при ветре в сторону села дым доходил до домов и Аршаново оказывалось как будто в тумане. Это свидетельства жителей о повторявшихся ситуациях.

Хакасско-Минусинская котловина известна продолжительными штилями и температурными инверсиями. В такие периоды воздух перемешивается слабее, а загрязнение задерживается у поверхности. Один и тот же выброс при ветре и при застое рассеивается по-разному.

Что рассказывали люди

Рассказы жителей в этой истории — не фон между техническими таблицами. Именно они сохранили то, чего нет в проектной модели: как менялась повседневная жизнь вокруг разрезов.

20 декабря 2019 года двое мужчин из Аршанова рассказывали, что пастбища и сенокосы сокращаются, разрезы окружают село, а коровы и овцы возвращаются покрытыми тёмной пылью. Ночью частицы были видны в луче фонаря. На снегу оставался чёрный налёт.

6 января 2020 года Денис показал нам своё хозяйство. У него было около трёхсот овец и несколько лошадей. Он хотел расширяться, но для этого нужна земля. Он говорил, что люди и скот в степи покрываются пылью, что вода в колодцах и колонках стала уходить и что развитие разрезов оставляет всё меньше пространства для животноводства.

Другой скотовод, находившийся, по его оценке, примерно в шести километрах от установок, говорил, что пыль долетает до хозяйства и оседает на животных.

Увеличить ↗

В этих рассказах соединялись атмосферные выбросы, открытые отвалы, взрывы, углевозы, потеря земли и изменение воды. «Драконы» стали самой видимой частью промышленного наступления, которое люди уже ощущали на своих домах и хозяйствах.

«Для государственных нужд» частной компании

Земля уходила не только под сам карьер. Она требовалась для отвалов, дорог, инфраструктуры и расширения горных работ.

12 декабря 2019 года женщина, записанная в моём архиве, рассказывала об уведомлениях по изъятию земельных участков и покосов. Она называла опубликованный список из 36 участков и говорила, что предложений о компенсации не получила. Это её датированное свидетельство о том, как изъятие земли выглядело для человека, жившего и работавшего в степи.

Но механизм изъятия документально установлен.

28 ноября 2018 года «Разрез Майрыхский» обратился в Центрсибнедра с ходатайством. 15 марта 2019 года ведомство издало приказ № 216 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счёт средств пользователя недр».¹³

Как частная компания могла получить землю «для государственных нужд»?

В российском законодательстве такой государственной нуждой считалось лицензированное пользование недрами. Частный недропользователь мог подать ходатайство, федеральное ведомство — принять решение, а расходы на оценку и выкуп нёс сам недропользователь. Государство объясняло общественный интерес энергетической стратегией, снабжением углём и развитием угольной промышленности.

Иными словами, словосочетание «государственная нужда» не означало, что разрез принадлежал государству. Это была юридическая конструкция, позволявшая отчуждать землю ради добычи полезного ископаемого частной компанией, имевшей федеральную лицензию.

Суды подтвердили применение этой конструкции. В одном деле Бейский районный суд разрешил принудительное изъятие частного участка и определил выплату возмещения.¹⁴

В другом деле «Разрез Майрыхский» добивался изъятия трёх сельскохозяйственных участков у фермерского хозяйства. Судебная экспертиза установила, что предложенная компанией оценка была существенно занижена:

Последующий судебный акт назвал первоначальное предложение содержащим «заведомо несправедливые условия имущественного возмещения».¹⁵

Для государства это была территория лицензионного освоения недр. Для фермера — сенокос, выпас, кормовая база и возможность содержать стадо. Денежная оценка участка не могла автоматически заменить всю хозяйственную систему, зависящую от соседних пастбищ и воды.

Подробно земельные изъятия, перевод сельхозземель и последствия для хозяйств мы разберём в отдельном исследовании Койбальской степи. В истории «драконов» важно зафиксировать главное: одновременно с появлением новых мощностей люди теряли пространство, на котором держалась их жизнь.

Что произошло с водой под степью

Разрез менял степь не только сверху.

Чтобы карьер не затопило, подземную воду постоянно откачивают. Вокруг выработки снижается уровень и возникает депрессионная воронка — большая область, внутри которой вода движется к карьеру по новому искусственному уклону.

Официальные бюллетени государственного мониторинга недр показывают, что не позднее 2018 года воронки «Майрыхского» и соседнего «Аршановского» объединились. Разделить воздействие двух водоотливов специалисты уже не могли. Общая область понижения вытянулась примерно на восемь километров с запада на восток и на 4–4,2 километра с юга на север.¹⁶

Водоотлив самого «Майрыхского» вырос с 7,34 тысячи кубометров в сутки в 2017 году до 14,344 тысячи в 2020-м — почти вдвое. Это более пяти миллионов кубометров в год.

Горные работы находились примерно в 600 метрах от озера Турпанье. Восточную и северо-восточную границы воронки специалисты связывали с озером Турпанье и каналом Р-1-1, одновременно отмечая, что для достоверного установления этой связи нужны дополнительные исследования и наблюдения. В засушливой степи, где пополнение подземных вод осадками ограничено, такой масштаб означает перестройку движения воды под всей промышленной территорией.

В 2018 году в подземных водах на «Майрыхском» был отмечен мышьяк на уровне 1,5 ПДК. В более ранних данных фигурировали превышения по железу, натрию, нефтепродуктам, фторидам и минерализации. Отдельный государственный мониторинг 2021–2022 годов сообщил о привносе фенолов, сульфатов, мышьяка и фторидов в реку Абакан в районе сброса карьерных вод.^{16, 17}

Карьерная воронка возникала из-за водоотлива, а FGX выбрасывали остаточную пыль после очистки. Для людей воздух, земля и вода не разделены на разные проектные тома: обе линии воздействия существовали в одной степи и в одни годы.

Подробную историю объединённой воронки, озёр, скважин, сброса карьерной воды и возможности восстановления степи мы вынесем в следующую работу.

Что известно о здоровье

Угольная и минеральная пыль, PM10, PM2.5 и респирабельный кристаллический кремнезём способны повреждать дыхательную и сердечно-сосудистую системы. Для профессионального воздействия угольной и кремнезёмсодержащей пыли хорошо документированы пневмокониоз, силикоз и хроническая обструктивная болезнь лёгких. Всемирная организация здравоохранения связывает длительное воздействие PM2.5 и PM10 с ростом заболеваемости и смертности.^{18, 19}

По Алтайскому и Бейскому районам мы собрали официальный десятилетний ряд за 2016–2025 годы. В Бейском районе распространённость болезней системы кровообращения выросла со 154,8 до 235,1 случая на тысячу жителей. В 2021–2025 годах смертность от болезней системы кровообращения в Бейском районе ежегодно была выше среднереспубликанской. Грубая смертность от злокачественных новообразований также оставалась выше республиканского показателя все десять рассмотренных лет.²⁰

Государственная статистика свела весь Бейский район в одну строку. Аршаново и Шалгинов, жители возле установок и работники разрезов исчезли внутри районной суммы. Их жалобы сохранились в обращениях, интервью и видеозаписях, но государственный учёт не дал этим сёлам собственного голоса. Он показывает рост болезней и высокую смертность по району, однако не публикует, что происходило в каждом населённом пункте.

Это не нейтральный пробел и не основание оправдывать угольщиков. Государство оставило людей без открытой статистики по отдельным сёлам и без постоянного мониторинга воздуха возле их домов. Отсутствие этих данных говорит не об отсутствии вреда, а об отсутствии надлежащего учёта. Свидетельства жителей сохраняют то, что государственная отчётность сделала невидимым.

Следить за загрязнением и собирать данные должны были не сами жители. Предприятие обязано вести производственный экологический контроль, учитывать источники выбросов, документировать и хранить результаты.²⁵ Государственный мониторинг атмосферного воздуха организуют органы власти; государственную наблюдательную сеть обеспечивает Росгидромет, территориальные системы — региональные органы.²⁶ Органы санитарного надзора ведут социально-гигиенический мониторинг, который должен сопоставлять состояние среды со здоровьем населения.²⁷ Росприроднадзор отвечает за федеральный экологический контроль в пределах своих полномочий.²⁸ Отсутствие открытых данных по Аршанову и Шалгинову — результат того, что эта система не дала людям необходимого контроля и информации.

Что решил суд — и чего он не решал

В 2020 году Енисейское управление Росприроднадзора оштрафовало «Разрез Майрыхский» на 100 тысяч рублей. Управление считало, что на объекте I категории реализовывались проекты двух FGX-48A и сушильной установки без положительных заключений государственной экологической экспертизы.³

24 ноября 2020 года Алтайский районный суд отменил постановление и прекратил производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он также указал, что в представленном административном материале не доказано наличие единого объекта капитального строительства I категории, проектная документация которого должна была пройти государственную экологическую экспертизу.³

При этом суд рассматривал именно представленный административный материал. В нём отсутствовали 64 приложения к акту проверки. Управление не представило документы, на которых строило обвинение, не конкретизировало проектную документацию и допустило существенные процессуальные нарушения.³

Поэтому точный итог дела звучит так: Росприроднадзор не доказал состав административного правонарушения надлежащими материалами. Суд не проверял здоровье жителей, не измерял концентрацию пыли, не устанавливал исправность фильтров 6 января и не признавал выбросы безопасными.

Разрешительная история на этом не закончилась. В конце 2020 года предприятие снова обратилось за организацией общественных обсуждений проекта FGX-48A, и в феврале 2021 года обсуждение назначили в форме опроса.²¹ Процедуру повторили после слушаний декабря 2019 года, но её причину в опубликованных документах не указали.

Драконы после 2020 года

Две установки не исчезли сразу после скандала.

В бакалаврской работе Хакасского технического института, основанной на ведомостях нагрузок и журналах оперативного персонала предприятия, перечислены семь аварийных отключений FGX № 1 и № 2 в 2021–2023 годах. Среди них — ошибки запуска, превышение тока, замыкание на землю и два повреждения 500-киловаттных электродвигателей FGX № 2.²²

Эти записи подтверждают производственное использование обеих установок в последующие годы. Первичные журналы аспирации, алгоритмы блокировок и записи обслуживания фильтров предприятие не опубликовало.

На своём действующем сайте предприятие продолжает включать строительство FGX-48 в историю развития и сообщает о производстве более четырёх миллионов тонн угля в год.¹

Какие данные государство не опубликовало

До сих пор не опубликованы журналы работы и обслуживания фильтров за даты самых сильных выбросов. Нет непрерывного ряда PM10 и PM2.5 в Аршанове и Шалгинове. Не опубликованы почасовые данные о массе выброса, перепаде давления на рукавных фильтрах и моментах разгерметизации. Не найден полный административный материал Росприроднадзора с 64 приложениями.

Установленные факты остаются: оборудование перерабатывало уголь, фильтры продолжали настраивать, а пыль выходила в воздух, которым дышали люди.

Пусконаладка происходила в реальном воздухе. За границей предприятия жили люди, паслись животные, находились дома и сельскохозяйственные земли. Пока инженеры подбирали режим и дополнительные фильтры, пыль не оставалась внутри технической документации. Она выходила наружу — и это зафиксировали жители, органы власти, само предприятие и наши камеры.