Chakassien habe ich als kleines Kind verlassen. Zurück kam ich erst, als ich schon über vierzig war. Es war meine Heimat, doch ich musste sie fast von Neuem kennenlernen.
Damals sah ich die Koibalensteppe zum ersten Mal wirklich. Lebendig, farbenreich, vielfältig — und erstaunlich verletzlich. Eine Steppe, die auf den ersten Blick so weit erscheint und in der doch alles miteinander verbunden ist: Seen, Grundwasser, Gräser, Vögel, Tiere und das Leben der Menschen.
Dann sah ich die Kohledrachen. Ich sah, wie Seen trockengelegt wurden, wie Halden rauchten und brannten und wie sich das Land um die Tagebaue veränderte. Für mich war das nicht mehr einfach nur Kohleförderung. Ich sah darin die bewusste Zerstörung einer einzigartigen Landschaft.
Die Folgen werden hier viel länger bleiben, als die Kohleunternehmen tätig sein werden. Ich denke an die Menschen, die in der Koibalensteppe geboren und aufgewachsen sind und dort weiterhin leben. Wie viele Jahre werden sie noch für diesen Abbau bezahlen müssen? Welches Wasser werden ihre Kinder trinken? Was bleibt, wenn die Maschinen abgezogen sind?
Als ich mich eingehender damit beschäftigte, kam zu Kohlenstaub, brennenden Halden und verschwindendem Wasser eine weitere Frage hinzu: Uran. Ich erfuhr von der Uranmineralisation in diesem Gebiet und von Veröffentlichungen über Uranfunde in Wasser, das die Menschen zum Trinken nutzten.
Dass Uran im Untergrund vorkommt und dass es ins Trinkwasser gelangt, sind zwei verschiedene Dinge. Gerade deshalb wollte ich verstehen: Wo wurde es gefunden, in welchen Konzentrationen, was war darüber schon früher bekannt und wie kann der Kohleabbau die Bedingungen verändern, unter denen es ins Wasser gelangt?
Mit diesen Fragen beginnt diese Arbeit. Für mich geht es dabei um einen ganz bestimmten Ort: meine Heimat, die ich so spät wirklich gesehen habe und die ich erhalten möchte.
Krasnopolje und das Wasser, das nicht mehr aus der öffentlichen Zapfstelle geholt werden durfte
Im Frühjahr 2021 war Uran für die Menschen in Krasnopolje keine geologische Frage mehr. Es ging darum, woher sie ihr Wasser bekommen sollten.
Am 2. April berichtete die Journalistin Irina Nitschkowa in der Zeitung „Schans“ über versiegelte Wasserzapfstellen und die gerichtlich angeordnete vorübergehende Einstellung der Nutzung von Wasserentnahmeanlagen. Von der zentralen Quelle waren die Schule, der Kindergarten, das Kulturhaus, die medizinische Versorgungsstelle mit geburtshilflicher Betreuung und ein Teil der Bevölkerung abhängig. Die übrigen Einwohner nutzten eigene Bohrbrunnen. In derselben Veröffentlichung fragte Jewgeni Mamajew, Leiter der regionalen Organisation der Gesamtrussischen Volksfront (ONF), warum nicht schon nach den Ergebnissen des Vorjahres Maßnahmen für eine sichere Wasserversorgung ergriffen worden seien.[1]
Die Konzentrationen stehen nicht nur in Zeitungsberichten. Der staatliche Umweltbericht für Chakassien 2021 hält fest: In der Grundwasserquelle der zentralen Wasserversorgung von Krasnopolje betrug der Urangehalt 0,055–0,066 Milligramm pro Liter, bei einem im Dokument angegebenen Grenzwert von 0,015 mg/l. Das entspricht ungefähr dem 3,7- bis 4,4-Fachen des Grenzwerts. Der Bericht nennt drei Labore, die Untersuchungen durchgeführt hatten.[2, PDF-S. 34]
Milligramm pro Kubikdezimeter, wie es im Bericht heißt, ist dieselbe Konzentrationseinheit wie Milligramm pro Liter. Hier geht es um die Masse des Urans in einer Trinkwasserquelle.
In einer öffentlichen Erklärung sagte ein Vertreter der Verbraucherschutzbehörde Rospotrebnadsor, die Überschreitung bedeute nicht, dass eine Strahlenkrankheit auftrete.[1] Doch die Frage der Bevölkerung ging weiter: Warum erhielten sie Wasser, das den chemischen Grenzwert überschritt, und wie ließ sich eine andere Versorgung sicherstellen? Der Hinweis, eine Strahlenkrankheit sei nicht zu erwarten, beantwortet die Frage nach der Trinkwasserqualität nicht.
Auf der Karte stand mehr als ein Dorf
2020 veröffentlichten die Fachleute des sanitär-epidemiologischen Dienstes E. A. Piwowarowa, A. A. Piwowarow und W. E. Kurganow Ergebnisse von Uranbestimmungen in Quellen der zentralen Wasserversorgung von neun Orten in Chakassien.[3]
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Ort | Gebiet | Uran in mg/l laut Tabelle der Studie |
|---|---|---|
| Nowotroizkoje | Rajon Beiski | 0,080 ± 0,010 |
| Krasnopolje | Rajon Altaiski | 0,061 ± 0,010 |
| Lukjanowka | Rajon Altaiski | 0,042 ± 0,011 |
| Noworossijskoje | Rajon Altaiski | 0,040 ± 0,010 |
| Bograd | Rajon Bogradski | 0,032 ± 0,011 |
| Sorsk | Stadt Sorsk | 0,030 ± 0,010 |
| Moskowskoje | Rajon Ust-Abakanski | 0,029 ± 0,007 |
| Werschino-Bidscha | Rajon Ust-Abakanski | 0,017 ± 0,004 |
| Schira | Rajon Schirinski | 0,007 ± 0,002 |
Quelle: Tabelle 4, gedruckte S. 49 / PDF-S. 4.[3] Werte und Fehlerangaben wurden daraus übernommen. Die Entnahmedaten dieser Proben sind im Artikel nicht angegeben; 2020 ist das Veröffentlichungsjahr. Die Autoren verwendeten als Vergleichsgrenzwert 0,015 mg/l.
Die Autoren ordneten sieben Orte der Gruppe mit Überschreitungen zu: Nowotroizkoje, Krasnopolje, Lukjanowka, Noworossijskoje, Bograd, Sorsk und Moskowskoje. Das Ergebnis für Werschino-Bidscha liegt unter Berücksichtigung des angegebenen Intervalls nahe am Grenzwert; der Ort wurde nicht in diese Liste aufgenommen. Der Wert für Schira liegt unter dem Grenzwert. Auch innerhalb der Originalquelle gibt es eine redaktionelle Abweichung: Im Text wird die höchste Konzentration mit 0,061 mg/l angegeben, während die Tabelle für Nowotroizkoje 0,080 ausweist. Unsere Tabelle behält die ursprüngliche Zeile bei; das Ergebnis der Originalquelle wird nicht aufgrund einer Vermutung korrigiert.[3]
Die neun Orte aus der Studie von 2020. Die Farben entsprechen den Ergebnissen und der Schlussfolgerung der Autoren. Tagebaue und Uranvorkommen dienen als geografische Orientierungspunkte. Grundlage ist das Satellitenmosaik EOxCloudless für 2024; Urheberangaben und Lizenz stehen im Abschnitt zu den Abbildungen.
Diese Geschichte begann vor der öffentlich bekannt gewordenen Wasserkrise in Krasnopolje. Eine Arbeit von 2016 beschreibt das regionale Monitoring der Gesamtaktivität des Wassers seit 1997 und einzelner natürlicher Radionuklide seit 2002. Krasnopolje gehörte bereits zu den Orten mit hohen Werten der Gesamtalphaaktivität. Der Ort wird auch in 2013 veröffentlichten Monitoringunterlagen genannt.[4][5]
Die Studie von 2020 fasst noch einen größeren Umfang zusammen: In den Jahren 2005–2018 überschritten 54,9 ± 10,3 % der Proben den Prüfwert für die Gesamtalphaaktivität; Wasser mit solchen Ergebnissen stammte aus 124 Quellen.[3] Das ist ein Screening der Radioaktivität, kein Anteil aller Wasserquellen mit einer Überschreitung des chemischen Urangrenzwerts. Dennoch zeigt die Zahl: Der Gesundheitsdienst hatte es mit einem anhaltenden regionalen Problem zu tun, nicht mit einer einzigen unerwartet auffälligen Probe.
Warum eine Antwort zur Hintergrundstrahlung die Frage nach dem Wasser nicht klärt
Uran ist zugleich ein radioaktives Element und ein chemischer Giftstoff. Die Weltgesundheitsorganisation betrachtet Uran im Trinkwasser vor allem unter dem Gesichtspunkt seiner chemischen Giftwirkung auf die Nieren. Der vorläufige WHO-Leitwert von 0,03 mg/l bezieht sich auf den chemischen, nicht auf den radiologischen Aspekt. Er ersetzt nicht den russischen Grenzwert von 0,015 mg/l, mit dem die Ergebnisse in den genannten Dokumenten verglichen wurden.[7]
In den Wassertabellen begegnen uns drei unterschiedliche Messgrößen.
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Kennwert | Was gemessen oder berechnet wird | Einheit |
|---|---|---|
| Massenkonzentration des Urans | Wie viel des Elements in einem bestimmten Wasservolumen enthalten ist | mg/l |
| Gesamtalphaaktivität | Aktivität aller in der Probe erfassten Alphastrahler | In den betrachteten Arbeiten: Bq/kg |
| Jährliche effektive Dosis | Strahlenexposition bei einer bestimmten Isotopenzusammensetzung und festgelegten Verbrauchsbedingungen | mSv/Jahr |
In einer Studie von 2019 wurden für Krasnopolje beispielsweise eine mittlere Gesamtalphaaktivität von 3,01 ± 0,9 Bq/kg und ein Höchstwert von 5,2 Bq/kg veröffentlicht. Das sind Ergebnisse für eine andere Messgröße: Sie lassen sich nicht auf dieselbe Skala wie 0,061 mg/l Uran setzen.[6, Tabelle 2]
Die Menschen brauchen deshalb beide Antworten: Was ergibt die radiologische Bewertung, und erfüllt das Wasser die chemischen Anforderungen? Ein günstiger Befund bei einem Kennwert hebt eine Überschreitung bei einem anderen nicht auf.
Ein neuer Brunnen und das entscheidende fehlende Ergebnis
Nach der Schließung der gewohnten Wasserentnahmestellen begann die Geschichte einer neuen Versorgung. Anhand der Dokumente lassen sich der Austausch des Brunnens und die Bereitstellung von Aufbereitungstechnik nachverfolgen.
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Datum oder Zeitraum | Was dokumentiert ist |
|---|---|
| 1983 | Jahr der Inbetriebnahme des Brunnens Nr. 0618 im früheren Wasserversorgungskonzept der Landgemeinde Krasnopolje.[8, Tabelle 3] |
| Frühjahr 2021 | Veröffentlichungen über Einschränkungen der Wasserentnahme und die Organisation einer anderen Versorgung.[1] |
| 2021 | Jahr der Inbetriebnahme des Brunnens Nr. 786 laut veröffentlichter Aktualisierung des Versorgungskonzepts.[9, Tabelle 3] |
| 3. Februar 2022 | Die Zeitung „Chakassija“ berichtete über die fertiggestellte Pumpstation und darüber, dass die Einwohner noch auf die Wasserlieferung warteten.[10] |
| 31. Mai 2022 | Im amtlichen Verzeichnis des zu übertragenden kommunalen Vermögens ist eine Wasseraufbereitungsanlage BMS WT 5CE/S aufgeführt.[11] |
| 2024 | Auf der Website des Rajons wurde eine Aktualisierung des Konzepts mit dem neuen Brunnen und Teilen der alten Beschreibungen veröffentlicht.[9] |
| I. Quartal 2025 | Ein späteres Gerichtsurteil dokumentiert die Kaltwasserversorgung von Krasnopolje durch das Unternehmen „Impuls“.[12] |
Wichtig sind in diesen Dokumenten nicht nur die neuen Anlagen, sondern auch die widersprüchlichen Beschreibungen. Auf dem Titelblatt des aktualisierten Konzepts steht weiterhin das Jahr 2014. An einer Stelle heißt es, eine Anlage zur vorbeugenden Desinfektion fehle; an anderer Stelle ist von bereits eingesetzter UV-Desinfektion die Rede. Angaben zum Brunnen Nr. 786 stehen neben dem alten Text, wonach keine Wasseraufbereitung vorhanden sei.[9]
Die Nennung einer Anlage sagt noch nichts darüber aus, was nach der Behandlung mit dem Uran geschehen ist. Dafür braucht es eine durchgehende Reihe von Analysen: an der Quelle, nach der Aufbereitung und im Verteilungsnetz, jeweils mit Datum, Entnahmeort, Ergebnis und Methode.
Der staatliche Bericht für 2022 nennt Krasnopolje, Lukjanowka und Noworossijskoje erneut als Orte mit Uranüberschreitungen. Der betreffende Abschnitt fasst jedoch das Monitoring für 2018–2022 zusammen und gibt nicht an, welche Proben nach Inbetriebnahme der neuen Anlage entnommen wurden.[13, PDF-S. 153]
Eine öffentlich zugängliche Ergebnisreihe, anhand derer sich die Wasserqualität nach der Aufbereitung bis zu den heutigen Verbrauchern verfolgen ließe, wurde nicht gefunden. Für die betriebliche Eigenkontrolle ist das Wasserversorgungsunternehmen verantwortlich. Die Kommune muss Angaben zur Qualität des gelieferten Wassers und zur Umsetzung der Verbesserungspläne veröffentlichen. Diese konkreten Pflichten sind in den Artikeln 25 und 23 des Wasserversorgungsgesetzes festgelegt.[14][15]
Das Urteil im Verfahren А74-7838/2025 nennt als Betreiber im I. Quartal 2025 das kommunale Unternehmen „Impuls“ der Gebietskörperschaft Rajon Altaiski.[12] Das Kontrollprogramm, die Prüfergebnisse und die technischen Anlagenpässe sind beim Betreiber und beim Eigentümer der Anlagen zu suchen; die ursprünglichen Prüfprotokolle bei den Laboren, die die Untersuchungen durchgeführt haben. Die Einwohner brauchen eine zugängliche Antwort darauf, was ihnen heute tatsächlich ins Haus geliefert wird.
Eine Geologie, die nicht überraschen dürfte
Die Uranmineralisation der Region ist seit Langem bekannt. 1925 veröffentlichte S. M. Kurbatow eine Arbeit über Uran- und Vanadiumverbindungen im Kreis Minussinsk. Darin werden Ergebnisse einer Reise von 1919 in das Gebiet von Potechina und zum Bergwerk Julija beschrieben.[16] Das ist ein anderes geologisches Objekt, zeigt aber, wie weit die Erforschung radioaktiver Rohstoffe in dieser Region zurückreicht.
Die Uranlagerstätten Primorskoje und Oglachtinskoje werden in Unterlagen zum Rajon Bogradski genannt.[17] Auf der Übersichtskarte sind sie getrennt von den Kohletagebauen bei Krasnopolje eingezeichnet. Ein Punkt aus einem Lagerstättenverzeichnis zeigt die Lage des Objekts, nicht die Grenzen der Lagerstätte.
Im Mai 2021 berichtete „MK in Chakassien“ unter Berufung auf RTS über einen sechs Kilometer langen Urangang im Gebiet von Krasnopolje.[18] Die zugängliche Veröffentlichung enthält weder einen geologischen Schnitt noch Koordinaten des Verlaufs, Tiefenangaben oder Probenergebnisse. Um seine Lage festzustellen, wäre der ursprüngliche geologische Bericht oder die Objektdokumentation erforderlich. Solche Unterlagen entstehen bei der Organisation, die die Arbeiten durchgeführt hat, und gelangen in die geologischen Archive. Die Karte zeigt nur Objekte, für die eine Verortung durch Koordinaten vorliegt.
Krasnopolje und die umliegenden Tagebaue auf einem Satellitenmosaik von 2024. Primorskoje und Oglachtinskoje sind in einer separaten Teilkarte dargestellt. Eingezeichnet sind der Ort und Punkte der Betriebsstandorte; Koordinaten der Trinkwasserbrunnen sind auf dieser Karte nicht angegeben.
Bei Krasnopolje liegen die Tagebaue Kirbinski, Wostotschno-Beiski, Majrychski, Arschanowski und Isychski. Zwischen dem veröffentlichten Punkt des Dorfes und den Punkten dieser Objekte liegen in Luftlinie etwa 11–20 Kilometer. Für die Fläche für schwere Fahrzeuge des Tagebaus Kirbinski gibt es zudem eine amtliche Lagebeschreibung: Sie befindet sich 10,9 km südwestlich des Dorfes.[64]
Das sind Entfernungen an der Oberfläche. Im Untergrund bestimmen die wasserführenden Gesteine, ihre Durchlässigkeit und die hydraulischen Druckverhältnisse den Weg des Wassers. Um die Vorgänge zu verstehen, muss man daher nicht nur auf die Lage der Tagebaue schauen, sondern auch darauf, welche Schichten sie aufschließen und wie sie mit Wasser umgehen.
Was zusammen mit der Kohle gefördert wird
Die kohleführende Schichtenfolge ist keine zusammenhängende Masse reiner Kohle. Gesteinszwischenlagen trennen und durchziehen die Kohleflöze. In der Beschreibung der Lagerstätte Beiskoje nennen Forscher 40 Kohleflöze mit Mächtigkeiten von 0,6–12 Metern sowie weitere 22–25 dünnere Flözlagen. Hier wurden 42 Tonsteine nachgewiesen: Schichten aus umgewandelter Vulkanasche.[19, S. 157–158]
Eine Arbeit von A. W. Wergunow, S. I. Arbusow und W. M. Sobolenko aus dem Jahr 2019 enthält Uranbestimmungen an elf Tonsteinproben aus der Lagerstätte Beiskoje: 6,0 bis 53,3 mg/kg Gestein. Gemessen wurde also Gestein, nicht eine durchschnittliche handelsübliche Kohlecharge.[19, Tabelle 4]
Ergebnisse der Untersuchung von Gesteinszwischenlagen. Die Angabe ppm in der Quellentabelle entspricht zahlenmäßig mg/kg. Geochemische Referenzwerte werden hier nicht als gesundheitliche Grenzwerte verwendet.
Für Majrychski ist das keine abstrakte Frage. Das Projekt zur Erweiterung der Kohleverladestelle um FGX-Anlagen beschreibt den komplexen, gebänderten Aufbau der Flöze und den gemeinsamen, nicht selektiven Abbau von Kohle und Gesteinszwischenlagen. Das Gestein gelangt in das Fördergut, das anschließend aufbereitet werden muss.[20, PDF-S. 21]
Uran muss daher entlang der Verarbeitungskette verfolgt werden: im ursprünglichen Fördergut, im Kohleprodukt, im abgesiebten Feinmaterial, im abgetrennten Gestein, im Staub und schließlich in der Asche beim Abnehmer. Ein solcher Vergleich erfordert Proben aus derselben Kette mit bekannter Herkunft. Diese Angaben entstehen beim Produzenten, bei der Stelle, die die Proben nimmt, und in den Prüflaboren; die Eigenschaften der gelieferten Charge gehören auch zur Dokumentation des Käufers.
Eine andere Arbeit über die Isych-Mulde beschreibt eine 0,45 m mächtige Schluffsteinzwischenlage mit einem Messwert von 25 µR/h. Sie wurde als bestimmte Schicht innerhalb des geologischen Profils untersucht.[21, PDF-S. 7] Eine solche Angabe ist für die Auswahl der Probenahmestellen wichtig: Verschiedene Teile der kohleführenden Schichtenfolge können unterschiedliche Eigenschaften haben.
Radiologische Kohleprüfungen liegen vor
In der Kurzfassung der Dissertation von S. A. Kyrowa aus dem Jahr 2005 werden Untersuchungen mehrerer handelsüblicher Sorten der Isych-Kohle vorgestellt. Ihre effektive spezifische Aktivität betrug nach den zentralen Messwerten etwa 36–52 Bq/kg. Die Autorin verglich die Ergebnisse mit dem in der Arbeit verwendeten Kriterium und kam zu einer positiven Bewertung der radiologischen Sicherheit der untersuchten Kohlen.[22, Tabelle 6]
Die Verbrennungsrückstände wurden gesondert betrachtet. Für das untersuchte Asche-Schlacke-Gemisch aus Isych-Kohle werden 299,2 ± 61,256 Bq/kg angegeben, für das von „Stepnoi“ 108,95 ± 26,986 Bq/kg. Eine weitere Untersuchung der Asche von „Stepnoi“ ergab 188,4 ± 37,68 Bq/kg. Die Autorin empfahl unter Berücksichtigung radiometrischer Auffälligkeiten eine systematische Überwachung der Rückstände.[22, Tabellen 7–8]
Hier ist die gesamte Abfolge wichtig, einschließlich der günstigen Ergebnisse der Kohleproben. Bei der Verbrennung wird ein großer Teil des organischen Brennstoffs umgesetzt, während die mineralischen Bestandteile in den Rückständen bleiben. Ein Kohlepass und eine Ascheuntersuchung beantworten deshalb unterschiedliche Fragen. Auch der Geologische Dienst der USA betrachtet Kohle und Flugasche bei der Bewertung radioaktiver Elemente als getrennte Untersuchungsobjekte.[24]
Was in den Unterlagen von Majrychski steht
Die Umweltverträglichkeitsunterlagen der Kohleverladestelle enthalten eine radiologische Untersuchung des Geländes: Die mittlere Gammadosisleistung lag bei 0,13 µSv/h, die Spanne bei 0,08–0,18 µSv/h. Beschrieben werden Messungen in einem Raster mit 10 Metern Abstand und eine ergänzende freie Suche.[20, PDF-S. 44, §3.6] Gemessen wurde die äußere Gamma-Hintergrundstrahlung auf der untersuchten Fläche.
Ein anderer Band enthält das Prüfprotokoll Nr. 965 zur Majrychski-Kohlecharge 0198, Sorte DOMSSh (ДОМСШ), 0–50. Die Probe wurde am 10. Januar 2020 entnommen. Die Prüfungen führte die Niederlassung des Zentrums für Hygiene und Epidemiologie im Gebiet Kemerowo für Nowokusnezk und den Rajon Nowokusnezki durch; Antragsteller war die Aktiengesellschaft „SGS Vostok Limited“. Die Tabellen nennen Kalium-40, Radium-226, Thorium-232 und die effektive spezifische Aktivität.[23, PDF-S. 34–35]
Das Protokoll weist zwei interne Unstimmigkeiten auf. Auf der ersten Seite ist es auf den 22. Januar datiert, während die zweite Seite den 23. Januar als Ende der Prüfungen nennt. Die fünf Werte der effektiven Aktivität — 35, 24, 39, 37 und 37 Bq/kg — ergeben ein einfaches arithmetisches Mittel von 34,4; die Ergebniszeile nennt dagegen 19 ± 9 Bq/kg. Wie dieses Ergebnis zustande kam, geht aus den beiden Seiten nicht hervor.[23]
Die Berechnung und die Datumsangaben müssen das Labor, das das Protokoll erstellt hat, und der Auftraggeber der Prüfungen erklären. Die Untersuchung selbst bleibt Teil der Dokumentation. Ihr Gegenstand darf aber nicht verändert werden: Es geht um eine bestimmte Charge und die aufgeführten Radionuklide, nicht um eine direkte Bestimmung von Uran-238 und Uran-234 in sämtlichen Produkten des Tagebaus.
Für FGX-Staub gibt es in den zugänglichen Unterlagen keine gesonderte Reihe von Radionuklidanalysen. Der Produzent und das betreibende Unternehmen müssen offenlegen, welche Prüfungen von Staub und Trennprodukten durchgeführt wurden, auf Grundlage welcher Programme und wo die Ergebnisse aufbewahrt werden. Eine sichtbare Fahne zeigt eine Emission; deren Zusammensetzung bestimmt das Labor.
Wasser fließt nicht nur aus dem Tagebau ab
Durch das Abpumpen wird die Tagebaugrube zu einem Ort, dem Wasser zuströmt. Die Wasserstände in ihrer Umgebung sinken, ein Absenkungstrichter entsteht, und die Fließrichtungen in verbundenen wasserführenden Gesteinen verändern sich. Darum ging es in unserer vorangegangenen Arbeit über das Grundwasser der Koibalensteppe. Es gibt jedoch auch eine zweite Seite: Wohin gelangt das abgepumpte Tagebauwasser?[25][27]
Das Bulletin des staatlichen Untergrundmonitorings für 2018 beschreibt das Verfahren am Tagebau Isychski. Das Drainagewasser wurde durch Rohrleitungen in künstliche Vertiefungen geleitet, die als Speicher dienten. Ein Teil verdunstete, der überwiegende Teil versickerte bei der Ableitung innerhalb des Bergbaufeldes in wasserführende Ablagerungen des Karbons. Diese Beschreibung findet sich erneut im Bulletin für 2020.[25][27, PDF-S. 74]
Mit anderen Worten nahm das Wasser folgenden Weg:
Wasserhaltung im Tagebau → Rohrleitung → Speicherbecken oder Ableitung auf die Geländeoberfläche → Versickerung in wasserführende Gesteine.
Das ist ein dokumentierter Vorgang, keine Vermutung anhand eines Satellitenbildes.
An einem anderen Standort in Chakassien, dem Tagebau Abakanski, beschrieb das Monitoring für 2019 die Gegenform zum Absenkungstrichter: einen Grundwasserberg von bis zu 600 Metern Länge und bis zu 400 Metern Breite. Er entstand durch Versickerung aus einem Absetzbecken. An einer Stelle senkt das Abpumpen den Wasserstand, an einer anderen lässt die Rückführung von Wasser ihn steigen.[26, PDF-S. 72]
Das Bulletin von 2018 bringt Veränderungen der hydrochemischen Verhältnisse in den Tagebaugebieten außerdem mit dem durch die Wasserhaltung verursachten Zustrom aus tiefer liegenden Ablagerungen in Verbindung.[25, PDF-S. 76] Das ist ein weiterer Mechanismus: Es verändert sich nicht nur die Wassermenge, sondern auch, aus welchen Gesteinen das Wasser kommt.
Auch bei den Stauseen ist geografische Genauigkeit erforderlich. Die Arbeit von W. S. Kuskowski beschreibt den Grundwasseraufstau am Krasnojarsker Stausee: Auf den untersuchten Profilen reichte der Einfluss in devonischen Ablagerungen 2,5–3,8 km weit, in Ablagerungen des Karbons 3–5 km. Beschrieben wird die Versickerung von Wasser in die Uferbereiche.[28, S. 216–217] Diese Entfernungen beziehen sich auf die untersuchten Uferprofile des Krasnojarsker Stausees, nicht auf das Wasserkraftwerk Sajano-Schuschenskaja.
Für den Rajon Altaiski selbst beschreibt der Raumordnungsplan die Speisung der Grundwasserleiter durch Niederschläge, durchströmendes Grundwasser und Oberflächenwasser. Die Entlastung erfolgt in die Flussablagerungen des Abakan und des Jenissei, in örtliche Wasserläufe, Seen und Entwässerungskanäle.[29, PDF-S. 10]
Um den Weg zum Trinkwasserbrunnen von Krasnopolje nachzuzeichnen, braucht man dessen technischen Brunnenpass und die Tiefe der Wasserfassung, die Lage von Speicherbecken und Einleitstellen, gleichzeitig gemessene Wasserstände sowie vergleichbare Analysen. Ein solcher zusammenhängender öffentlicher Datensatz liegt nicht vor. Die Unternehmen verfügen über die Dokumentation ihrer Wasserableitung und ihres standortbezogenen Monitorings; Eigentümer und Betreiber der Trinkwasserfassung über die Brunnenunterlagen und die Überwachung des gelieferten Wassers. Die Ergebnisse durchgeführter geologischer Arbeiten werden an die zuständigen Archive übergeben. Genau diese Informationen sind nötig, um den Einwohnern Antworten zu geben.
Natürliches Uran macht Veränderungen des Wasserhaushalts nicht belanglos. Es macht es besonders wichtig zu überwachen, welches Wasser nach Eingriffen in den Untergrund zur Wasserfassung gelangt.
Wie die Kohleförderung bei dem Dorf zunahm
Nach den staatlichen Berichten stieg die Fördermenge von Majrychski von 0,441 Millionen Tonnen im Jahr 2016 auf 4,239 Millionen Tonnen 2019. Bei Arschanowski stieg sie von 2,364 Millionen Tonnen 2016 auf 4,482 Millionen Tonnen 2021. Kirbinski erscheint in dieser Reihe erstmals 2018 mit 0,073 Millionen Tonnen; der Bericht für 2022 nennt 2,459 Millionen Tonnen.[30]
Daten aus staatlichen Berichten sowie gesondert aus Unternehmensmitteilungen und Branchenveröffentlichungen. Ein Gedankenstrich bedeutet, dass in der zusammengestellten Reihe kein vergleichbarer vollständiger Jahreswert vorliegt. Die ursprünglichen Zahlen, Dokumente und Seitenangaben stehen in der Datentabelle.[30–33]
Die Mengen entwickelten sich nicht jedes Jahr gleich. 2023 förderte Arschanowski laut Branchentabelle 3,292 Millionen Tonnen, 23,7 % mehr als im Vorjahr. Kirbinski meldete etwa 3 Millionen Tonnen gegenüber 2,6 Millionen 2022. Für Majrychski nannte eine Branchenübersicht dagegen rund 2 Millionen Tonnen und einen Rückgang um 29 %.[31–33]
Mitunter weichen auch die absoluten Ergebnisse der Quellen voneinander ab. So nennt der staatliche Bericht für Kirbinski im Jahr 2020 eine Menge von 1,219 Millionen Tonnen, eine Unternehmensmitteilung dagegen 1,9 Millionen. Im Diagramm bleiben beide Angaben getrennt. Sie dürfen nicht gemittelt werden, um daraus eine vermeintlich verlässlichere Zahl zu gewinnen.[30]
Die Zeitreihe für die gesamte Republik zeigt die Größenordnung: 18,015 Millionen Tonnen 2016, 28,939 Millionen 2021 und 24,721 Millionen 2025. Zwischen dem ersten und dem letzten Punkt beträgt der Anstieg 37,2 %, obwohl die Förderung nach ihrem Höchststand zurückging.[30][34]
Das sind Jahre intensiver industrieller Veränderungen des Gebiets. Die gesundheitliche Entwicklung muss über diesen gesamten Zeitraum und schon davor betrachtet werden. Ein einzelnes Jahr mit einer passenden Übereinstimmung auszuwählen, genügt nicht.
Was aus den Untersuchungen der Einwohner wurde
Die folgenden Kennwerte beschreiben die Gesundheit der Bevölkerung des Rajons und der Republik. Mit ihnen lassen sich die Folgen des Konsums uranhaltigen Wassers nicht gesondert bestimmen. Dafür braucht man Angaben zu den konkreten Versorgungsquellen, zur Dauer der Exposition und zu anderen Risikofaktoren.
Am 22. April 2021 berichtete die Zeitung „Chakassija“, dass ein medizinisches Team in Krasnopolje tätig sei. Im Zusammenhang mit den Untersuchungen werden das Rajonkrankenhaus Belojarski und das Gesundheitszentrum genannt.[35]
Eine öffentlich zugängliche anonymisierte Abschlussübersicht dieser Untersuchungen ist in den gesammelten Unterlagen nicht enthalten: Wie viele Menschen wurden untersucht, welche Auffälligkeiten wurden gefunden, wer wurde zur weiteren Diagnostik überwiesen und wie erfolgte die weitere Betreuung? Das ist ein konkretes fehlendes Ergebnis, keine Behauptung, es seien keine Ärzte im Dorf gewesen.
Für die medizinischen Aufzeichnungen sind die Organisationen verantwortlich, die die Untersuchungen durchgeführt haben; für die vorgeschriebene regionale Berichterstattung und ihre Zusammenführung die Gesundheitsbehörden. Für eine öffentliche Auswertung braucht es anonymisierte Ergebnisse, keine Veröffentlichung persönlicher Krankenakten.[35][63]
Zugänglich ist bislang ein gröberes Bild: der Rajon Altaiski, Chakassien und Russland. Dabei ist es besonders wichtig, nicht die gesamte Krankheitsgruppe des Urogenitalsystems als „Nierenerkrankungen durch Uran“ zu bezeichnen. Sie umfasst unterschiedliche Diagnosen.
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Jahr | Rajon Altaiski | Chakassien | Russland |
|---|---|---|---|
| 2016 | 50,0 | 113,0 | 116,0 |
| 2017 | 52,2 | 125,1 | 115,9 |
| 2018 | 67,8 | 123,3 | 117,9 |
| 2019 | 67,6 | 117,5 | 118,9 |
| 2020 | 54,7 | 93,0 | 102,1 |
| 2021 | — | — | 105,2 |
| 2022 | 56,5 | 91,7 | 106,5 |
| 2023 | 133,1 | 95,2 | 112,1 |
| 2024 | 80,2 | 91,6 | 114,7 |
| 2025 | 115,6 | 102,2 | — |
Alle registrierten Erkrankungen der urogenitalen Krankheitsgruppe je 1000 Einwohner. Die Werte für Russland wurden auf diese Einheit umgerechnet und auf eine Dezimalstelle gerundet; genaue Werte und Seitenangaben stehen in der Vergleichstabelle. Lücken kennzeichnen fehlende vergleichbare Einträge in den verwendeten Quellen. Die russische Reihe für 2020–2024 stammt aus einer Rosstat-Veröffentlichung mit revidierten Bevölkerungszahlen.[30][34][36]
2023 lag der Wert des Rajons etwa 40 % über dem Wert der Republik und 19 % über dem russischen Wert. 2024 sank er jedoch auf 80,2 und stieg 2025 auf 115,6. Vor dem Sprung von 2023 lagen die aufgeführten Rajonwerte unter beiden Vergleichsreihen. Die Registrierung von Erkrankungen zeigt also Schwankungen, keinen durchgehenden Anstieg.
Zwei eigenständige Kennwerte: alle registrierten Erkrankungen der urogenitalen Krankheitsgruppe und erstmals festgestellte bösartige Neubildungen. Einheiten und Bezugsgebiet sind in jeder Teilgrafik angegeben. Die Besonderheiten der Krebsreihe werden im folgenden Abschnitt erläutert.[30][34][36–39]
Krebserkrankungen nach Rajons, Jahren und Diagnosen
Die WHO weist auf die unzureichende Datenlage zur krebserzeugenden Wirkung von Uran bei Menschen und Versuchstieren hin. Der Trinkwasserleitwert wurde anhand der chemischen Toxizität festgelegt, insbesondere anhand der Wirkung auf die Nieren.[7]
Der Rajon Altaiski und die übrige Republik
In der im Mai 2025 vom Gesundheitsministerium veröffentlichten Tabelle des Entwurfs eines regionalen Programms für die Jahre 2015–2024 stieg der Wert des Rajons Altaiski von 331,3 auf 478,9 neue Fälle bösartiger Neubildungen je 100.000 Einwohner. 2024 war dies der höchste Wert unter den acht Rajons Chakassiens. Unter allen kommunalen Gebieten einschließlich der Städte lag Sajanogorsk mit 499,6 noch höher.[40, Tabelle 2]
Die geografische Verteilung lässt sich nicht auf eine einzige hohe Zahl reduzieren. Für die Gebiete, in denen die sieben Orte mit Überschreitungen nach der Schlussfolgerung der Wasserstudie liegen, ergibt sich folgende medizinische Tabelle:
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Gebiet | Orte aus der Liste der Uranüberschreitungen | Neue Fälle bösartiger Neubildungen je 100.000 Einwohner des Gebiets, 2024 |
|---|---|---|
| Rajon Altaiski | Krasnopolje, Lukjanowka, Noworossijskoje | 478,9 |
| Rajon Ust-Abakanski | Moskowskoje | 427,5 |
| Rajon Beiski | Nowotroizkoje | 394,3 |
| Rajon Bogradski | Bograd | 360,7 |
| Stadt Sorsk | Sorsk | 251,9 |
| Republik Chakassien | Vergleichswert für die Republik | 421,7 |
Quellen: die Wasserstudie [3] und die Tabelle zur Krebshäufigkeit nach kommunalen Gebieten [40]. Die medizinischen Werte beziehen sich auf die gesamte Bevölkerung der genannten Gebiete, ohne Altersbereinigung. Alle 140 Werte für zehn Jahre sind in der vollständigen Gebietstabelle enthalten.
In demselben Programm überschreitet der Rajon Altaiski den Wert der Republik nur in zwei von zehn Jahren: 2019 und 2024. Der Rajon Beiski überschreitet ihn in sieben Jahren. Diese Unterschiede sind wichtig: Ein Rajon kann nicht ganz Chakassien repräsentieren, ein einzelner Brunnen nicht sämtliche Belastungen seiner Einwohner.[40]
In der nächsten veröffentlichten Reihe, dem Programm von 2026, werden für den Rajon Altaiski im Jahr 2025 573,1 neue Fälle je 100.000 Einwohner angegeben, für Chakassien 488,8. Der russische Statistikband nennt 493,9; für diese landesweite Rate wurde die Fallzahl von 2025 auf die durchschnittliche Jahresbevölkerung von 2024 bezogen.[37][39]
Zum Vergleich, ohne nur den letzten Punkt auszuwählen:
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Jahr | Rajon Altaiski | Chakassien | Russland |
|---|---|---|---|
| 2016 | 391,7 | 409,5 | 408,62 |
| 2017 | 405,4 | 413,5 | 420,30 |
| 2018 | 363,0 | 429,3 | 425,46 |
| 2019 | 419,5 | 418,2 | 436,34 |
| 2020 | 303,9 | 398,8 | 379,65 |
| 2021 | 286,8 | 402,1 | 397,91 |
| 2022 | 362,3 | 408,0 | 425,89 |
| 2023 | 361,0 | 412,1 | 461,10 |
| 2024 | 478,9 | 420,8* | 478,11 |
| 2025 | 573,1 | 488,8 | 493,90** |
Erstmals registrierte bösartige Neubildungen je 100.000 Einwohner, beide Geschlechter und alle Altersgruppen, ohne Altersstandardisierung.[37–39]
Hier bleibt der Wert 420,8 aus der kommunalen Tabelle 2 des Programms von 2026 erhalten. Tabelle 3 desselben Programms und das vorherige Programm nennen 421,7. Die Abweichung zwischen veröffentlichten Tabellen wird nicht durch die willkürliche Auswahl einer Zahl beseitigt. Das Diagramm verwendet Tabelle 2.
Die Besonderheit des landesweiten Nenners für 2025 ist oben erläutert; im Diagramm ist dieser Punkt von der früheren Reihe abgesetzt.
Was Ärzte und Wissenschaftler herausgefunden haben
Es gibt Studien, die einen Blick über die jüngsten Jahresberichte hinaus ermöglichen. In der Arbeit von L. D. Schuikowa und Mitautoren stieg die altersstandardisierte Krebsinzidenz in Chakassien von 169,1 je 100.000 Einwohner im Jahr 2005 auf 269,9 im Jahr 2018, also um 59,6 %. Die Altersbereinigung ist nötig, um Veränderungen der Erkrankungshäufigkeit von den Folgen einer bloßen Alterung der Bevölkerung zu unterscheiden.[41, Tabelle 1]
Die Monografie über Nierenkrebs enthält standardisierte Kennwerte für Chakassien, gemittelt über jeweils fünf Jahre. Bei Männern waren es 7,3 je 100.000 in den Jahren 2001–2005 und 14,0 in den Jahren 2011–2015; bei Frauen entsprechend 4,3 und 9,0. Dieser langfristige Anstieg begann lange vor der Inbetriebnahme der neuen Anlagen von Majrychski.[42, Tabellen 12 und 14]
Eine Studie zu Brustkrebs zeigte einen Anstieg der standardisierten Rate für die Republik von 32,2 im Jahr 1999 auf 48,2 im Jahr 2013 je 100.000 Frauen.[43] Die Kurzfassung einer Dissertation über Magenkrebs beschreibt für Chakassien eine höhere Erkrankungshäufigkeit als im russischen Durchschnitt und einen steigenden Trend in den Jahren 2002–2012. Zugleich vermerkt der Autor Verbesserungen bei der Früherkennung und den Behandlungsergebnissen.[46]
Besonders wichtig sind die Arbeiten über Tumoren des zentralen Nervensystems. Für 2010–2019 stellten Forscher in Chakassien einen Anstieg der standardisierten Raten fest. Für einen anderen Zeitraum, 2013–2022, zeigt eine spätere Arbeit einen statistisch nicht signifikanten Rückgang und diskutiert Probleme der Vollständigkeit der Erfassung.[44][45] Das ist Anlass, die Qualität der Registrierung zu untersuchen, statt nur die beunruhigendere Linie auszuwählen.
Kohleförderung und sechs Krebsarten auf derselben Zeitachse
Chakassien, 2016–2025. Oben steht die Kohleförderung in Millionen Tonnen, darunter stehen neue Fälle von sechs Krebsarten. Bei Brustkrebs sind 100.000 Frauen der Nenner, bei den übrigen Teilgrafiken 100.000 Einwohner beider Geschlechter. Die vertikalen Skalen unterscheiden sich. Zahlen und Quellen des Diagramms.[30][34][37]
In diesem Zeitraum stiegen die Raten für Nieren-, Blasen-, Dickdarm- und Brustkrebs zwischen dem ersten und dem letzten Punkt. Bei Magenkrebs und der Gruppe „Luftröhre, Bronchien und Lunge“ liegen die letzten Werte etwas unter den ersten. Alle Reihen schwanken; sie verlaufen nicht einheitlich mit der Kohleförderung.
Solche Diagramme zeigen den Zeitpunkt und das Ausmaß von Veränderungen. Um Ursachen zu klären, braucht man darüber hinaus Alter, Wohn- und Arbeitsort, die Geschichte der Wasserversorgung, die Dauer der Exposition, die Qualität der Erkennung und mögliche Latenzzeiten der Erkrankung. Auch der Rückgang registrierter Diagnosen während der Pandemie darf nicht einfach als Verbesserung der Gesundheit gelesen werden: Russische Forscher brachten ihn mit einer verschlechterten Erkennung und einem eingeschränkten Zugang zur planbaren medizinischen Versorgung in Verbindung.[47]
Öffentlich zugängliche anonymisierte Datenreihen zu den Einwohnern bestimmter Dörfer und den Verbrauchern der untersuchten Wasserfassungen haben wir nicht gefunden. Die medizinischen Daten müssten in den Behandlungseinrichtungen und im Krebsregister entstehen, die Wasserangaben beim Betreiber, den Laboren und der Gesundheitsaufsicht. Was fehlt, ist die öffentlich zugängliche Verknüpfung dieser Daten. Eine Rajontabelle ersetzt sie nicht, hebt aber auch die Notwendigkeit einer solchen Beobachtung nicht auf.
Kinder, angeborene Fehlbildungen und Schwangerschaftsausgänge
Die Frage nach den Kindern darf in dieser Geschichte nicht ausgeklammert werden. Zunächst muss jedoch benannt werden, was genau erfasst wird: angeborene Fehlbildungen bei Kindern, vorgeburtlich festgestellte Auffälligkeiten, Schwangerschaftsabbrüche nach einer Diagnose, spontane Schwangerschaftsverluste und Todesfälle im Säuglingsalter. Hinter diesen Begriffen stehen unterschiedliche Familien und unterschiedliche medizinische Ereignisse.
Welche Fehlbildungen häufiger erfasst wurden
Die Dissertation von L. I. Minaitschewa enthält Daten für Abakan aus den Jahren 1986–2001: 39.363 Geburten und 1049 registrierte angeborene Fehlbildungen aus dem gesamten Spektrum. Lebend- und Totgeburten wurden berücksichtigt.[48]
Die höchsten mittleren Häufigkeiten verteilten sich in der Klassifikation der Autorin folgendermaßen:
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Fehlbildungsgruppe | Mittlere Häufigkeit je 1000 Neugeborene ± Standardfehler |
|---|---|
| Muskel-Skelett-System | 7,062 ± 0,506 |
| Geschlechtsorgane | 4,312 ± 0,319 |
| Harnsystem | 3,070 ± 0,474 |
| Herz-Kreislauf-System | 2,814 ± 0,402 |
| Zentrales Nervensystem und Sinnesorgane | 2,289 ± 0,342 |
| Multiple angeborene Fehlbildungen | 2,112 ± 0,490 |
| Gesicht und Hals | 2,109 ± 0,542 |
Historische Reihe für Abakan, Tabelle 14, S. 94–95.[48] Alle 14 Gruppen sind in der Datentabelle enthalten. Das ist die in der Quelle gefundene Rangfolge nach Gruppen, keine aktuelle Rangliste für Krasnopolje.
Ein späteres regionales Programm nennt einen anderen Kennwert: die Ursachen von Todesfällen im Säuglingsalter. Für die Jahre 2018–2021 werden darin 19 Kinder betrachtet, die an angeborenen Fehlbildungen starben. Bei 12 Kindern lagen Herzfehlbildungen vor, bei zwei das Edwards-Syndrom, bei zwei Nierenfehlbildungen, bei zwei Fehlbildungen des Magen-Darm-Trakts und bei einem eine Fehlbildung des zentralen Nervensystems.[49] Herzfehlbildungen bilden hier die größte Gruppe. Dargestellt ist jedoch die Verteilung der Todesfälle, nicht aller angeborenen Störungen.
Schwangerschaftsabbrüche nach pränataler Diagnostik
Amtliche Dokumente enthalten auch Angaben zu diesem Teil der medizinischen Geschichte. 2012 wurden in Chakassien nach einer Diagnose 34 Schwangerschaften abgebrochen: 13 bei Chromosomenstörungen und 21 bei mit dem Leben nicht vereinbaren angeborenen Fehlbildungen. Für die ersten neun Monate 2013 sind 22 Abbrüche angegeben: fünf bei Chromosomenstörungen, 13 bei angeborenen Fehlbildungen und vier bei schweren Embryofetopathien ohne angeborene Fehlbildungen.[50]
Das sind erfasste medizinische Schwangerschaftsabbrüche, keine Zahl der Fehlgeburten. Das vollständige Jahr und die neun Monate bleiben als unterschiedliche Zeiträume ausgewiesen.
Es gibt auch neuere wissenschaftliche Arbeiten. Eine Studie von 2023 analysiert multiple angeborene Fehlbildungen in 23 Registern; Chakassien gehört jedoch nicht dazu. Eine Veröffentlichung von 2025 mit Daten zu Chakassien behandelt die Säuglings- und Perinatalsterblichkeit, keine vollständige Rangfolge der Fehlbildungen.[54][55]
Eine aktuelle öffentliche Übersicht für Chakassien, die zugleich die Art der Fehlbildung, den Wohnort der Mutter, den Schwangerschaftsausgang und die Zahl der Geburten ausweist, ist in den gesammelten Unterlagen nicht enthalten. Die medizinischen Einrichtungen führen die primäre Erfassung durch; der medizinisch-genetische Dienst und das pränatale Konsilium befassen sich mit festgestellten Auffälligkeiten. Die regionalen Angaben müssen im Gesundheitssystem im Rahmen der vorgeschriebenen Berichterstattung zusammengeführt werden.[49][50][63] Für die Untersuchung braucht es anonymisierte Tabellen, keine Namen von Patienten.
Was über die Wirkung von Uran bekannt ist
In einer 2022 veröffentlichten Studie von Yin und Mitautoren wurden in einem ländlichen Gebiet Nordchinas 408 Fälle von Neuralrohrdefekten mit 593 Kontrollen verglichen. Uran wurde in der Plazenta bestimmt. Für die Gruppe mit dem höchsten gegenüber der Gruppe mit dem niedrigsten Gehalt betrug das adjustierte Odds Ratio 3,60, das 95%-Konfidenzintervall 2,30–5,64. Dies ist ein Ergebnis einer Fall-Kontroll-Studie, das in der zugänglichen Zusammenfassung angegeben wird.[51]
Eine andere Arbeit aus dem ländlichen Nebraska ergab ein komplexeres Bild: Ein positiver Zusammenhang zwischen Uran und angeborenen Fehlbildungen in einem Modell wurde nach Einbeziehung weiterer Variablen negativ. Die Autoren diskutierten Schwangerschaftsverluste als mögliche Erklärung, erfassten solche Verluste jedoch nicht selbst. Zudem bezogen sich die Geburtsdaten auf 1995–2014, während die Wasserproben 2021–2022 entnommen wurden.[52]
Für die Strahlenwirkung sind die Dosis und der Zeitpunkt in der Schwangerschaft entscheidend; eine Urankonzentration in Milligramm pro Liter ist für sich genommen keine Dosis des Fötus.[53] Die ausländischen Arbeiten formulieren deshalb konkrete Fragen für die Beobachtung, liefern aber keine fertige Zahl betroffener Kinder in Chakassien.
Die festgestellten Überschreitungen in einer Trinkwasserquelle reichen bereits aus, um eine ordnungsgemäße Überwachung und die Versorgung mit einwandfreiem Wasser zu verlangen. Die Einwohner dürfen nicht erst Fehlbildungsstatistiken ihrer Kinder vorlegen müssen, damit ihr Problem Aufmerksamkeit verdient.
An wen die Kohle aus Chakassien geliefert wurde
Die Geschichte der Kohle endet nicht an der Tagebaugrenze. Es gibt einen Produzenten, einen Transporteur, einen Zwischenhändler, einen Käufer und einen Standort, an dem der Brennstoff verbrannt wird. Auf jeder Stufe entstehen Dokumente, anhand derer sich die Herkunft einer Charge und die durchgeführten Prüfungen nachverfolgen lassen.
Käufer, die in den Dokumenten genannt werden
OOO „Meschregiontop“. Das Urteil des staatlichen Wirtschaftsgerichts Chakassiens vom 1. September 2025 im Verfahren А74-12368/2024 beschreibt den Vertrag Nr. 115-2022 mit Majrychski vom 2. Dezember 2022 und drei unterzeichnete Lieferscheine für Lieferungen am 17. Dezember 2022, 22. Januar und 30. Juni 2023.[56] Das ist eine konkrete Verbindung zwischen Verkäufer und Käufer.
CSTI Limited. Majrychski selbst bezeichnete das Unternehmen in einer Veröffentlichung über den Besuch seiner Vertreter als seinen Hauptabnehmer.[57] Die zyprische Gesellschaft CSTI LIMITED mit der Nummer HE380523 wurde 2023 in AMS FELICITY LTD umbenannt. 2026 veröffentlichte das Amtsblatt den Beschluss ihrer Gesellschafter, die freiwillige Liquidation einzuleiten.[58] Um die Verbindung gerade dieser juristischen Person mit Majrychski zu bestätigen, sind die Identifikationsangaben aus dem Vertrag erforderlich.
BX Energy Limited. Die Gerichtsunterlagen dokumentieren einen Vertrag mit der Aktiengesellschaft „UK Rasres Stepnoi“ vom 28. Oktober 2021 und einen späteren Rechtsstreit.[59] Der Vertragspartner ist damit festgestellt; die tatsächlich gelieferten Chargen und die empfangenden Kraftwerke sind ein gesonderter Teil der Lieferdokumentation.
Auch Endverbraucher werden ausdrücklich genannt. Die Betriebsordnung des Heizkraftwerks Barnaul-2 beschreibt die Verbrennung von Kohle der Sorte D (Д) aus Chakassien zusammen mit Kusnezker Kohle der Sorte SS (СС).[60] Der Jahresbericht von OGK-2 für 2013 nennt unter den Lieferanten des Kraftwerks Tscherepowez „Stepnoi“, die „Tschernogorsker Kohlegesellschaft“, „Chakasrasresugol“ und „Wostotschno-Beiski“.[61] Diese Angaben gelten für die jeweiligen Zeiträume; sie sind keine Liste gegenwärtiger Lieferungen.
Die internationale Lieferkette
Der Handelsdatenaggregator Trademo nennt unter den Käufern von Majrychski The National Coal Supply Corporation Ltd — NCSC — sowie CSTI und Ecocarbon.[62] Die ursprünglichen Transportdokumente zu diesen Einträgen wurden in öffentlichen Quellen nicht gefunden. Die Angaben des Aggregators müssen daher bei den genannten Unternehmen bestätigt werden.
Die Rolle von NCSC wird gesondert durch den Bericht der Israel Electric Corporation für 2023 bestätigt: Das Unternehmen versorgt die Kraftwerke Orot Rabin und Rutenberg mit Kohle. Russland wird in dem Bericht als eines der wichtigsten Beschaffungsländer genannt.[62] Um eine bestimmte Majrychski-Charge mit einem bestimmten Kraftwerk zu verbinden, braucht man die Dokumente der betreffenden Lieferung.
Weitere Quellen nennen die Heizkraftwerke Nowosibirsk-2 und Nowosibirsk-4, Apatity, Artjom, Magadan, Inta, Sorsk und Sewerodwinsk-1 sowie die Handelsgesellschaft TAQA SOLUTIONS DMCC. Die Grundlagen sind unterschiedlich: Branchenmeldungen, Versorgungskonzepte, Aussagen zu geplanten Umstellungen und Handelsprofile. Das Verzeichnis der Unternehmen und der Belege für ihre Verbindung zeigt, worauf die jeweilige Angabe beruht: auf einer bestätigten Lieferung, einer Meldung über einen Verbraucher oder noch unbestätigten Informationen über mögliche Käufe.
Welche Fragen ich den Käufern stellen möchte
Ich möchte mich an Unternehmen wenden, die diese Kohle gekauft haben oder gekauft haben könnten. Ich möchte sie nicht auffordern, meiner Sorge einfach zu glauben, sondern ihnen Fragen stellen, auf die Dokumente antworten sollten:
- Aus welchem Tagebau und welchen Chargen stammte der Brennstoff, wer war der Zwischenhändler und wohin gelangte die Kohle?
- Wie wurden die Proben entnommen und welche chemischen und radionuklidbezogenen Kennwerte wurden geprüft?
- Nach welchen Methoden und Kriterien wurde über die Eignung des Brennstoffs entschieden?
- Können die Prüfprotokolle, Entnahmedaten und Chargennummern eingesehen werden?
- Was wurde in Asche, Schlacke und Wasser am Einsatzort untersucht?
Schreiben zu diesem Thema wurden noch nicht versandt. Das ist ein nächster Schritt, kein bereits erfolgter Schriftwechsel. Lieferant, Käufer und Labor verfügen über unterschiedliche Teile der Antwort; ein werbliches Produktdatenblatt ersetzt sie nicht alle.
Wer für die Informationen verantwortlich ist, die die Einwohner nicht sehen
In dieser Geschichte liegen bereits Laborergebnisse, wissenschaftliche Arbeiten, staatliche Berichte und Unternehmensunterlagen vor. Das Problem ist nicht ein vollständiges Fehlen von Informationen. Es besteht darin, dass sich wichtige Teile für die Einwohner nicht zu einem zugänglichen Bild zusammenfügen: Welches Wasser wurde geliefert, was wurde verändert, was wird heute geliefert und wie wurde die Gesundheit der Menschen beobachtet?
Das Wasserversorgungsgesetz verteilt die Pflichten hinreichend klar. Das Wasserversorgungsunternehmen führt die betriebliche Eigenkontrolle durch. Das Programm umfasst Kennwerte, Entnahmestellen und Probenahmehäufigkeit und wird mit der örtlich zuständigen Gesundheitsaufsicht abgestimmt. Bei den gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen kann die Aufsicht die Liste der Kennwerte erweitern und die Häufigkeit der Probenahme erhöhen.[14]
Die Kommune muss mindestens einmal jährlich Angaben zur Qualität des zentral bereitgestellten Trinkwassers, zu Verbesserungsplänen und zu deren Umsetzung veröffentlichen. Bei einer festgestellten erheblichen Verschlechterung der Qualität verlangt das Gesetz gesondert eine Information der Bevölkerung.[15]
Ist die Tabelle breiter als der Bildschirm, horizontal scrollen, um alle Spalten zu sehen.
| Frage der Einwohner | Wer für den jeweiligen Teil der Informationen verantwortlich ist |
|---|---|
| Was befindet sich im Wasser der Quelle, nach der Aufbereitung und im Netz? | Der Betreiber organisiert die betriebliche Eigenkontrolle; akkreditierte Labore führen die Untersuchungen durch; Rospotrebnadsor stimmt das Programm ab und übt die Gesundheitsaufsicht aus.[14] |
| Wo sind Angaben zur Wasserqualität und zu den umgesetzten Maßnahmen zugänglich? | Die Kommune veröffentlicht die gesetzlich vorgeschriebenen Angaben und informiert über Verschlechterungen.[15] |
| Wie sind Brunnen und Aufbereitungsanlage aufgebaut? | Eigentümer, Betreiber, Auftraggeber und Auftragnehmer verfügen über die jeweiligen technischen Pässe, Planungsunterlagen, Übergabe- und Prüfprotokolle. |
| Was ergaben die Untersuchungen und wie verändern sich die Diagnosen? | Medizinische Einrichtungen führen die Dokumentation und die vorgeschriebene Berichterstattung; Fachdienste und Gesundheitsministerium führen die Daten im Rahmen ihrer Zuständigkeiten zusammen. Für eine Veröffentlichung sind anonymisierte Angaben erforderlich.[63] |
| Wohin pumpt und leitet das Unternehmen Wasser ab, und was zeigen die Beobachtungsbrunnen? | Der Inhaber der Berechtigung zur Bodenschatznutzung und die Organisationen, die seine Planungs- und Monitoringarbeiten ausführen, erstellen die standortbezogenen Unterlagen; von der Aufsicht erhaltene Dokumente liegen auch bei der jeweiligen Behörde. |
| Was wurde in der gelieferten Kohle und in den Rückständen ihrer Nutzung geprüft? | Produzent, Käufer, Probenahmeorganisation und Labor verfügen über die betreffenden Angaben in den Chargenunterlagen, im Vertrag und in den Unterlagen zu den durchgeführten Prüfungen. |
Der öffentliche Zugang zu Umweltinformationen ist in Artikel 4.3 des Gesetzes „Über den Umweltschutz“ verankert. Er wurde 2021 eingeführt und begründet die heutige Forderung nach zugänglichen Informationen. Ihn rückwirkend auf Ereignisse der Jahre 2019–2020 anzuwenden, wäre falsch.[65]
Die Formulierung „öffentlich zugängliche Ergebnisse nach der Aufbereitung wurden nicht gefunden“ bezeichnet eine konkrete Lücke. Sie bedeutet weder, dass das aufbereitete Wasser zweifelsfrei einwandfrei sei, noch dass nie gemessen wurde oder jemand eine Anfrage abgelehnt hätte, die wir gar nicht gestellt haben.
Es muss geklärt werden, wer über die Ergebnisse verfügt und wie die Einwohner sie erhalten können. Falls notwendige Messungen nicht durchgeführt wurden, muss geklärt werden, wer dafür verantwortlich war und warum sie unterblieben. Diese Arbeit einer Familie aufzubürden, die einfach ihren Wasserhahn öffnet, ist unzulässig.
Abbildungen und Daten
Die Karten und Diagramme wurden für diese Untersuchung erstellt. Unter jeder zahlenbasierten Abbildung stehen ihr Gegenstand und ihr Zeitraum; die Datentabellen enthalten weiterhin die Links zu den Primärquellen. Fehlende Jahre wurden nicht durch Interpolation aufgefüllt.
Satellitenhintergrund der beiden Karten: EOxCloudless — EOX IT Services GmbH, Contains modified Copernicus Sentinel data 2024, jährliches Mosaik, CC BY-NC-SA 4.0, EOX-Lizenzbedingungen. Geografische Daten: GEM, veröffentlichte Unternehmensangaben und © OpenStreetMap contributors. Die nichtkommerzielle Lizenz des Hintergrundbildes muss bei der Veröffentlichung eingehalten werden; für eine kommerzielle Nutzung ist eine entsprechende Genehmigung erforderlich.
Datentabellen: Förderung nach Unternehmen, Kohleförderung und Krebsarten, Rajon — Republik — Russland, alle kommunalen Gebiete, historische Fehlbildungsgruppen, Ergebnisse der pränatalen Diagnostik.
Quellen
Die Nummern beziehen sich auf diesen Artikel. PDF-Seiten werden vom Dateianfang an gezählt; die gedruckte Seitennummerierung wird gesondert angegeben, wenn sie davon abweicht.
Nitschkowa I. 2021. Uran, Nitrate, Sulfate: Welches Wasser trinken die Einwohner Chakassiens? „Schans“, 2. April. Veröffentlichung. Aussagen von Betroffenen, öffentliche Erklärungen und Einschränkungen der Wasserentnahme.
Zurück zur Textstelle ↑Republik Chakassien. Staatlicher Bericht über den Zustand der Umwelt in der Republik Chakassien im Jahr 2021. PDF-S. 34: Uran in der Quelle von Krasnopolje; S. 120: gesonderte strahlenhygienische Bewertung. Dokument. Verwendet wurde eine gespeicherte vollständige Kopie.
Zurück zur Textstelle ↑Piwowarowa E. A., Piwowarow A. A., Kurganow W. E. 2020. Bewertung der Urankonzentrationen im Wasser von Trinkwasserquellen anhand von Laboruntersuchungen der spezifischen Aktivitäten von 238U und 234U sowie der Uranbestimmung nach ГОСТ Р 54499-2011. Sdorowje nasselenija i sreda obitanija. Nr. 2:46–50. DOI: 10.35627/2219-5238/2020-323-2-46-50. Volltext, Tabelle 4, gedruckte S. 49 / PDF-S. 4; Ergebnisse des retrospektiven Screenings und Schlussfolgerungen.
Zurück zur Textstelle ↑Piwowarowa E. A., Piwowarow A. A. 2016. Strahlenhygienische Bewertung der Quellen für die Haushalts- und Trinkwasserversorgung der Bevölkerung in der Republik Chakassien. Radiazionnaja gigijena. 9(3):61–68. DOI: 10.21514/1998-426X-2016-9-3-61-68. Volltext, PDF-S. 2, 4–6.
Zurück zur Textstelle ↑Piwowarowa E. A., Piwowarow A. A. 2013. Ergebnisse des Trinkwassermonitorings anhand von Kennwerten der Strahlensicherheit in der Republik Chakassien. Sowremennaja medizina: aktualnyje woprossy. Tagungsband der XXIII. internationalen wissenschaftlich-praktischen Konferenz. Nr. 9(23). Nowosibirsk: SibAK. S. 134–138. Tagungsband.
Zurück zur Textstelle ↑Piwowarow A. A., Piwowarowa E. A., Kurganow W. E. 2019. Zur Entwicklung von Prüfwerten für die spezifische Gesamtalphaaktivität von Wasserproben aus mehreren Quellen der zentralen Haushalts- und Trinkwasserversorgung in der Republik Chakassien. Radiazionnaja gigijena. 12(2, Sonderausgabe):121–128. DOI: 10.21514/1998-426X-2019-12-2s-121-128. Volltext, Tabelle 2, PDF-S. 4 / gedruckte S. 124.
Zurück zur Textstelle ↑World Health Organization. 2022. Uranium. Chemical fact sheet. Guidelines for drinking-water quality, fourth edition incorporating the first and second addenda. Offizielle PDF-Datei, Abschnitt Uranium, gedruckte S. 478–479. Chemische Toxizität und vorläufiger Leitwert; keine Bewertung der Strahlendosis.
Zurück zur Textstelle ↑OOO „Ingenieurzentrum ENKA“. 2014. Wasserversorgungs- und Abwasserkonzept der Landgemeinde Krasnopolje. СВВ 25/14-01. Nowokusnezk. Tabelle 3: Brunnen Nr. 0618. Kopie auf der Website der Gemeindeverwaltung.
Zurück zur Textstelle ↑Verwaltung des Rajons Altaiski. 2024 veröffentlichte Aktualisierung des Wasserversorgungs- und Abwasserkonzepts der Landgemeinde Krasnopolje. Auf dem Titelblatt bleiben der Planer OOO „Ingenieurzentrum ENKA“, das Jahr 2014 und die Kennung СВВ 25/14-01 angegeben. Tabelle 3: Nr. 786; Abschnitte zur Wasseraufbereitung und Desinfektion. DOCX.
Zurück zur Textstelle ↑Piskunowa T. 2022. Angeliefertes Wasser wird in Krasnopolje bald nicht mehr nötig sein. Zeitung „Chakassija“, 3. Februar. Veröffentlichung.
Zurück zur Textstelle ↑Regierung der Republik Chakassien. 2022. Beschluss Nr. 314 vom 31. Mai zur Zuordnung kommunalen Vermögens. Anlage 3, bewegliches Vermögen, Zeile 1: BMS WT 5CE/S. Amtliches Dokument.
Zurück zur Textstelle ↑Staatliches Wirtschaftsgericht der Republik Chakassien. 2026. Urteil vom 3. April im Verfahren А74-7838/2025. Kaltwasserversorgung durch das kommunale Unternehmen „Impuls“ der Gebietskörperschaft Rajon Altaiski im I. Quartal 2025. Urteilstext.
Zurück zur Textstelle ↑Republik Chakassien. Staatlicher Bericht über den Zustand der Umwelt in der Republik Chakassien im Jahr 2022. PDF-S. 153: Ergebnisse des sozialhygienischen Monitorings 2018–2022. Dokument. Verwendet wurde eine gespeicherte vollständige Kopie.
Zurück zur Textstelle ↑Russische Föderation. Föderales Gesetz Nr. 416-ФЗ vom 7. Dezember 2011 „Über die Wasserversorgung und Abwasserentsorgung“, Artikel 25. Betriebliche Eigenkontrolle der Trinkwasserqualität. Gesetzesartikel. Für die Beschreibung der geltenden Pflichten wurde die zum Zeitpunkt der Texterstellung gültige Fassung geprüft.
Zurück zur Textstelle ↑Russische Föderation. Föderales Gesetz Nr. 416-ФЗ, Artikel 23. Sicherung der Trinkwasserqualität; Absätze 10–11: Veröffentlichung von Angaben und Information der Bevölkerung. Gesetzesartikel.
Zurück zur Textstelle ↑Kurbatow S. M. 1925. Eine neue Lagerstätte von Uran- und Vanadiumverbindungen im Kreis Minussinsk des Gouvernements Jenisseisk. Iswestija Rossijskoj akademii nauk. VI. Serie. 19(9–11):315–322. Volltext. Beschreibung der Reise von 1919.
Zurück zur Textstelle ↑Präsidium der Regierung der Republik Chakassien. 2018. Beschluss Nr. 133-п vom 24. September, Anlage, Abschnitt 1.1 zum Rajon Bogradski. Dokument. Nennung von Primorskoje und Oglachtinskoje. Katalogangabe zu Primorskoje: Eintrag Nr. 1740, Lagerstättenpass von 1982; die vollständig dargestellte Objektdokumentation war bei der Prüfung nicht erhältlich. Die Koordinatendaten der Karten und ihre Herkunft sind gesondert in der Kartenbeschreibung gespeichert.
Zurück zur Textstelle ↑MK in Chakassien. 2021. Bei Krasnopolje in Chakassien wurde ein Urangang gefunden. 1. Mai, unter Berufung auf RTS. Veröffentlichung. Quelle der Meldung über den Gang, keine geologische Objektdokumentation.
Zurück zur Textstelle ↑Wergunow A. W., Arbusow S. I., Sobolenko W. M. 2019. Mineralogie und Geochemie von Tonsteinen in den Kohlen der Lagerstätte Beiskoje im Minussinsker Becken. Iswestija Tomskogo politechnitscheskogo uniwersiteta. Inschiniring georessursow. 330(2):155–166. DOI: 10.18799/24131830/2019/2/116. Volltext, Aufbau der Schichtenfolge: PDF-S. 3–4; Tabelle 4: PDF-S. 7 / gedruckte S. 161.
Zurück zur Textstelle ↑Kohleverladestelle der OOO „UK Rasres Majrychski“. Erweiterung unter Einsatz von FGX-48A-Anlagen. Umweltverträglichkeitsuntersuchung, Projekt 390-909-19, Band 1. PDF-S. 21: nicht selektiver Abbau; PDF-S. 44, §3.6: Gammamessungen. Dokument im Website-Archiv. Gelesen wurde eine zuvor gespeicherte Kopie der Projektunterlagen.
Zurück zur Textstelle ↑Silantiev V. V., Arbuzov S. I. et al. 2024. First U-Pb (CA-ID-TIMS) Dating of the Uppermost Permian Coal Interval in the Minusinsk Coal Basin (Siberia, Russia) Using Zircon Grains from Volcanic Ashfalls. Minerals. 14:982. DOI: 10.3390/min14100982. Volltext, PDF-S. 7.
Zurück zur Textstelle ↑Kyrowa S. A. 2005. Bewertung der geoökologischen Verhältnisse im Industriegebiet Abakan–Tschernogorsk der Republik Chakassien. Dissertationskurzfassung. Tomsk. Volltext, PDF-S. 17–18, Tabellen 6–8: Kohle, Asche-Schlacke-Gemisch und Asche.
Zurück zur Textstelle ↑Umweltverträglichkeitsuntersuchung zum Projekt 390-909-19, Band 2. Prüfprotokoll Nr. 965, datiert auf den 22. Januar 2020, Kohlecharge 0198. PDF-S. 34–35 / gedruckte S. 33–34. Dokument im Website-Archiv. Beide Seiten wurden anhand der gespeicherten Projektunterlagen verwendet.
Zurück zur Textstelle ↑U.S. Geological Survey. 1997. Radioactive Elements in Coal and Fly Ash: Abundance, Forms, and Environmental Significance. Fact Sheet FS-163-97. USGS-Dokument.
Zurück zur Textstelle ↑Staatliches Untergrundmonitoring. Zustand der geologischen Umwelt (des Untergrunds) im Föderationskreis Sibirien im Jahr 2018. Bulletin, PDF-S. 74: Wasserhaltung und Infiltration; S. 76: Veränderung der hydrochemischen Verhältnisse.
Zurück zur Textstelle ↑Staatliches Untergrundmonitoring. Zustand der geologischen Umwelt (des Untergrunds) im Föderationskreis Sibirien im Jahr 2019. Bulletin, PDF-S. 72: Tagebau Abakanski, Absetzbecken und Grundwasseraufwölbung.
Zurück zur Textstelle ↑Staatliches Untergrundmonitoring. Zustand der geologischen Umwelt (des Untergrunds) im Föderationskreis Sibirien im Jahr 2020. Bulletin, PDF-S. 74: Tagebau Isychski.
Zurück zur Textstelle ↑Kuskowski W. S. 2000. Ökologische und hydrogeologische Besonderheiten der Stauseen der Jenissei-Wasserkraftkaskade. Sibirski ekologitscheski schurnal. Nr. 2:215–223. Volltext, gedruckte S. 216–217 / PDF-S. 2–3.
Zurück zur Textstelle ↑OAO „Irkutskgiprodornii“. 2010. Raumordnungsplan der kommunalen Gebietskörperschaft Rajon Altaiski. Unterlagen zur Begründung des Entwurfs. Irkutsk. Dokument, PDF-S. 10 / gedruckte S. 8.
Zurück zur Textstelle ↑Republik Chakassien. Staatliche Umweltberichte für die Jahre 2016–2025. Zur Förderung nach Unternehmen: Tabellen 1.5.1.5 für 2016–2022; zu den Gesundheitsdaten: Tabellen 3.2.4 / 4.2.4 / 4.2.3 der jeweiligen Ausgaben. In den Förderdaten und im Vergleich der Gesundheitsdaten sind für jede Zeile das Jahr, die vollständige Dokumentadresse und die PDF-Seite erhalten. Die wichtigsten Ausgaben: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024. Die Ausgabe für 2025 ist Quelle 34.
Zurück zur Textstelle ↑Meschkow G. B., Petrenko I. E., Gubanow D. A. 2024. Ergebnisse der russischen Kohleindustrie für das Jahr 2023. Ugol. Nr. 3:18–29. DOI: 10.18796/0041-5790-2024-3-18-29. Artikel – PDF-S. 20. Zeitschriftenausgabe, PDF-S. 23 / gedruckte S. 21, Tabelle der größten Produzenten.
Zurück zur Textstelle ↑AO „Russki Ugol“. 2024. „Russki Ugol“ hat in einem Tagebau in Chakassien ein automatisiertes Betriebsleitsystem eingeführt. 11. Januar. Ergebnis des Tagebaus Kirbinski für 2023. Zum Vorjahr: 2022 hat „Russki Ugol“ die Kohleförderung im Tagebau Kirbinski in Chakassien um 24 % gesteigert. Gornaja promyschlennost, 16. Januar 2023. Veröffentlichung.
Zurück zur Textstelle ↑Coal center analytics / EastRussia. 2024. Puls der Kohle – 17. Juni: eine Momentaufnahme der Kohleindustrie. Veröffentlichung, Absatz zur Förderung des Tagebaus Majrychski im Jahr 2023.
Zurück zur Textstelle ↑Republik Chakassien. Staatlicher Bericht über den Zustand der Umwelt in der Republik Chakassien im Jahr 2025. PDF. Förderung: PDF-S. 82; Krankheiten des Urogenitalsystems: Tabelle 4.2.3, PDF-S. 151.
Zurück zur Textstelle ↑Piskunowa T. 2021. Im „Urandorf“ Krasnopolje ist ein Ärzteteam im Einsatz. Zeitung „Chakassija“, 22. April. Veröffentlichung. Eine Meldung über den Einsatz, kein abschließender Untersuchungsbericht.
Zurück zur Textstelle ↑Rosstat. Gesundheitswesen in Russland. Ausgaben 2017, 2019, 2021, 2025. Tabelle 2.1; in den ersten drei Ausgaben PDF-S. 31 / gedruckte S. 30, in der Ausgabe 2025 PDF-S. 29 / gedruckte S. 28. Die Jahre und die Umrechnung der Einheiten sind in der Vergleichstabelle angegeben.
Zurück zur Textstelle ↑Gesundheitsministerium der Republik Chakassien. 2026. Aktualisiertes Regionalprogramm „Bekämpfung onkologischer Erkrankungen“. DOCX. Tabelle 2: kommunale Kennzahlen; Tabellen 3 und 3.2: Republik und einzelne Tumorlokalisationen; Tabelle 10: Sterblichkeit.
Zurück zur Textstelle ↑Kaprin A. D., Starinski W. W., Schachsadowa A. O., Solotarjow N. Ju., Hrsg. 2025. Bösartige Neubildungen in Russland im Jahr 2024 (Inzidenz). Moskau: P.-A.-Herzen-Forschungsinstitut für Onkologie. PDF, Tabelle 5, PDF-S. 23, Russland, beide Geschlechter, rohe Raten.
Zurück zur Textstelle ↑P.-A.-Herzen-Forschungsinstitut für Onkologie. Stand der onkologischen Versorgung der Bevölkerung Russlands im Jahr 2025. PDF, PDF-S. 4. Beschreibung der Berechnung der Rate für 2025.
Zurück zur Textstelle ↑Gesundheitsministerium der Republik Chakassien. 2025. Regionalprogramm „Bekämpfung onkologischer Erkrankungen“, am 22. Mai im Bereich für die unabhängige Begutachtung von Rechtsaktentwürfen veröffentlichtes Material. Offizielle Seite mit dem Text, Tabelle 2, kommunale Kennzahlen für 2015–2024 nach Meldeformular Nr. 7. Das Material wurde als Entwurf eines normativen Rechtsakts veröffentlicht.
Zurück zur Textstelle ↑Schuikowa L. D., Tschoinsonow E. L., Ananina O. A., Odinzowa I. N. 2019. Krebsinzidenz in den Föderationskreisen Sibirien und Ferner Osten. Sibirski onkologitscheski schurnal. 18(6):5–11. DOI: 10.21294/1814-4861-2019-18-6-5-11. Volltext, Tabelle 1, PDF-S. 4 / gedruckte S. 8.
Zurück zur Textstelle ↑Alexejewa G. N., Pissarewa L. F., Gurina L. I., Tscherdynzewa N. W. 2021. Epidemiologie des Nierenkarzinoms in Sibirien und im Fernen Osten. Tomsk: Verlag der Universität Tomsk. 296 S. ISBN 978-5-7511-2632-2. Monografie, S. 77 und 81, Tabellen 12 und 14.
Zurück zur Textstelle ↑Tschernenko O. N., Borissow O. W., Dychno Ju. A. 2017. Vergleichende Analyse der Brustkrebsinzidenz bei der weiblichen Stadt- und Landbevölkerung der Republik Chakassien. Rossijski onkologitscheski schurnal. 22(6):335–339. DOI: 10.18821/1028-9984-2017-22-6-335-339. Volltext, PDF-S. 2 / gedruckte S. 336.
Zurück zur Textstelle ↑Schuikowa L. D., Tschoinsonow E. L., Ananina O. A., Pikalowa L. W., Odinzowa I. N., Kononowa G. A. 2021. Inzidenz bösartiger Neubildungen des Gehirns und anderer Teile des zentralen Nervensystems (C70–C72) in den Regionen Sibiriens und des Fernen Ostens. Opucholi golowy i schei. 11(4):64–72. DOI: 10.17650/2222-1468-2021-11-4-64-72. Volltext, Tabelle 1, PDF-S. 5 / gedruckte S. 68.
Zurück zur Textstelle ↑Schuikowa L. D. et al. 2024. Probleme beim Monitoring bösartiger Neubildungen des zentralen Nervensystems im Föderationskreis Sibirien und Wege zu ihrer Lösung. Woprossy neirochirurgii im. N. N. Burdenko. 88(5):14–22. DOI: 10.17116/neiro20248805114. Text und Tabellen des Verlags, Tabellen 1 und 3.
Zurück zur Textstelle ↑Maximow M. O. 2017. Besonderheiten der lymphogenen Metastasierung und chirurgische Vorgehensweise beim lokal fortgeschrittenen proximalen Magenkarzinom. Kurzfassung der Dissertation zum Kandidaten der medizinischen Wissenschaften. Tomsk. 24 S. Volltext, S. 11.
Zurück zur Textstelle ↑Starodubow W. I., Stupak W. S., Manoschkina E. M., Son I. M. 2021. Entwicklung von Erkrankungshäufigkeit und Krankenhausletalität infolge von Neubildungen vor und während der COVID-19-Pandemie. Westnik Rossijskoj akademii medizinskich nauk. 76(6):612–621. DOI: 10.15690/vramn1648. Volltext, PDF-S. 8 / gedruckte S. 619.
Zurück zur Textstelle ↑Minaitschewa L. I. 2014. Genetisch-epidemiologische Untersuchung angeborener Fehlbildungen in sibirischen Bevölkerungsgruppen: Monitoring, humangenetische Beratung und systematische medizinische Betreuung. Dissertation zum Doktor der medizinischen Wissenschaften. Tomsk. Volltext. S. 82–85: Untersuchungsmaterial; S. 94–95, Tabelle 14: Häufigkeiten nach Gruppen.
Zurück zur Textstelle ↑Präsidium der Regierung der Republik Chakassien. 2022. Beschluss Nr. 214-п vom 14. Dezember „Über die Genehmigung des Regionalprogramms der Republik Chakassien ‚Gewährleistung des erweiterten Neugeborenenscreenings‘“. Offizieller Text, §1.2, Tabelle 4 und die anschließende Analyse der Ursachen von Säuglingssterbefällen.
Zurück zur Textstelle ↑Regierung der Republik Chakassien. 2015. Beschluss Nr. 527 vom 16. Oktober, Änderungen des Programms zur Modernisierung des Gesundheitswesens. Offizieller Text, Abschnitte „Im Jahr 2012 …“ und „In den ersten 9 Monaten des Jahres 2013 …“ zur pränatalen Diagnostik und zu Schwangerschaftsabbrüchen.
Zurück zur Textstelle ↑Yin S. et al. 2022. Prenatal uranium exposure and risk for fetal neural tube defects: A case-control study in women living in a rural area of northern China. Journal of Hazardous Materials. 424(Pt B):127466. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2021.127466. PubMed, PMID 34653865. Zitiert wird die Zusammenfassung.
Zurück zur Textstelle ↑Ouattara B. S., Zahid M., Rahman F. I., Weber K. A., Bartelt-Hunt S. L., Rogan E. G. 2022. Investigation of a Possible Relationship between Anthropogenic and Geogenic Water Contaminants and Birth Defects Occurrence in Rural Nebraska. Water. 14:2289. DOI: 10.3390/w14152289. Volltext, PDF-S. 4: Zeiträume; S. 11, Tabelle 5: Modelle; S. 12: Diskussion.
Zurück zur Textstelle ↑International Atomic Energy Agency. Radiation protection of pregnant women in radiology. Offizielle Seite, Abschnitt „Effects of radiation exposure in utero“. Verwendet wird die Quelle für die Abhängigkeit der Strahlenfolgen von Dosis und Schwangerschaftszeitpunkt, nicht als Trinkwassernorm.
Zurück zur Textstelle ↑Demikowa N. S., Putinzew A. N. 2023. Deskriptive Epidemiologie multipler angeborener Fehlbildungen anhand der Daten des Fehlbildungsmonitorings für 2011–2020. Medizinskaja genetika. 22(5):32–39. Volltext, Zusammensetzung der Register: PDF-S. 1–3.
Zurück zur Textstelle ↑Agarkow N. M., Fabrikantow O. L., Jemeljanow S. G., Titow A. A., Alymowa M. W., Schorochowa A. A. 2025. Entwicklung und Prognose der Säuglings- und perinatalen Sterblichkeit in den Republiken Tuwa und Chakassien sowie in der Mongolei. Nowyje issledowanija Tuwy. Nr. 2. Volltext. Hier werden Gegenstand und räumlicher Umfang der Untersuchung herangezogen; die numerischen Prognosen wurden nicht in den Artikel übernommen.
Zurück zur Textstelle ↑Wirtschaftsgericht der Republik Chakassien. 2025. Urteil vom 1. September im Verfahren А74-12368/2024. Majrychski – Meschregiontop; Vertrag Nr. 115-2022 und Lieferungen. Urteilstext.
Zurück zur Textstelle ↑OOO „UK Rasres Majrychski“. Das Unternehmen CSTI hat den Tagebau Majrychski besucht. Eigene Mitteilung des Unternehmens. Veröffentlichung. Das Datum des aktuellen Abrufs wird nicht als Besuchsdatum verwendet.
Zurück zur Textstelle ↑Republic of Cyprus, Official Gazette. Ausgabe Nr. 4450 vom 7. Juli 2023, PDF-S. 107 / gedruckte S. 1221: Umbenennung von HE380523; Ausgabe Nr. 5608 vom 20. Februar 2026, PDF-S. 49 / gedruckte S. 1349, Bekanntmachungen 938–939: Beschluss vom 28. Januar 2026 über die freiwillige Liquidation. Amtsblatt 2023, Amtsblatt 2026.
Zurück zur Textstelle ↑Verfahren А40-272558/2024, BX Energy Limited – AO „UK Rasres Stepnoi“. Urteilstenor des Moskauer Wirtschaftsgerichts vom 18. Juni 2025; Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 29. Mai 2026, Nr. 305-ЭС26-3861. Vertragsdatum: 28. Oktober 2021.
Zurück zur Textstelle ↑AO „Barnaulskaja generazija“. 2017. ТР 38752107-2017. Asche-Schlacke-Materialien des Heizkraftwerks Barnaul-2. Technologische Vorschrift auf der Website der SGK, PDF-S. 8, Abschnitt 3.
Zurück zur Textstelle ↑OGK-2. Jahresbericht für 2013. Englische Fassung, PDF-S. 10, Doppelseite mit den gedruckten S. 15–16; Lieferanten des Kraftwerks Tscherepowez.
Zurück zur Textstelle ↑Zwei unterschiedliche Informationsebenen zu NCSC. Trademo: Handelsprofil des Tagebaus Majrychski, ein Käuferverzeichnis, keine ursprüngliche Zollerklärung. Israel Electric Corporation: Financial Reports, December 31, 2023, Bericht, PDF-S. 316, Anmerkung 11: Versorgung von Orot Rabin und Rutenberg; PDF-S. 35: Einkaufsländer.
Zurück zur Textstelle ↑Russische Föderation. Föderales Gesetz Nr. 323-ФЗ vom 21. November 2011 „Über die Grundlagen des Gesundheitsschutzes der Bürger in der Russischen Föderation“, Artikel 79. Absatz 1, Nummer 4: ärztliche Schweigepflicht; Nummern 11–12: medizinische Dokumentation, Berichterstattung, Erfassung und Aufbewahrung. Gesetzesartikel.
Zurück zur Textstelle ↑Regierung der Republik Chakassien. 2023. Beschluss Nr. 606 vom 1. August. Grundstück 19:04:070403:315, Stellfläche für Schwerlastfahrzeuge, 10,9 km südwestlich von Krasnopolje. Dokument. Entfernungen zwischen einem festgelegten Bezugspunkt des Dorfes und den Katalogpunkten der Tagebaue: Berechnung und Ausgangskoordinaten, Quellen: GEM und der veröffentlichte Punkt des Tagebaus Kirbinski.
Zurück zur Textstelle ↑Russische Föderation. Föderales Gesetz Nr. 7-ФЗ vom 10. Januar 2002 „Über den Umweltschutz“, Artikel 4.3. Informationen über den Zustand der Umwelt. Gesetzesartikel. Der Artikel wurde durch das Föderale Gesetz Nr. 39-ФЗ vom 9. März 2021 eingeführt.
Zurück zur Textstelle ↑