Seit vielen Jahren spreche ich darüber, welchen Preis die Menschen für Kohle zahlen. Für mich rechtfertigen die Wärme und die Energie, die bei ihrer Verbrennung entstehen, nicht das, was nach der Förderung zurückbleibt: aufgerissene Landschaften, Staub, brennende Halden, Probleme mit dem Wasser und die Sorge um unsere Gesundheit. Die Kohle verbrennt, doch die Folgen bleiben für Jahrzehnte.
Heute, inmitten einer wirtschaftlichen und politischen Krise, ist es besonders schwer abzusehen, wie diese Kohlegeschichte für Russland enden wird. Und was mit den Menschen im Kusbass geschieht, wenn die Förderung zurückgeht, Bergwerke und andere Betriebe stillstehen, der angesammelte Schaden aber nicht verschwindet.
Am meisten sorgen mich die Kinder: diejenigen, die heute dort aufwachsen, und diejenigen, die noch nicht geboren sind. Sie haben sich diese Industrie nicht ausgesucht. Sie haben nicht über Förderung und Verkauf der Kohle entschieden und nicht daran verdient. Trotzdem könnten sie ein Land erben, das über viele Jahrzehnte für die Kohle umgestaltet wurde – und die Aufgabe, mit dem fertigzuwerden, was zurückblieb.
Ich möchte verstehen, wie sich diese Epoche auf ihr Leben auswirken wird: eine Zeit, in der Kohle in riesigen Mengen gefördert und verkauft wurde, ohne die Folgen für die Menschen vor Ort in ihren Preis einzurechnen. Was lässt sich noch verändern? Wie viel Zeit und Geld wird das kosten? Und was geschieht, wenn alles bleibt, wie es ist? Deshalb betrachte ich drei mögliche Szenarien für die Zukunft des Kusbass.
Ich versuche nicht vorherzusagen, welches dieser Szenarien eintreten wird. Jede Berechnung hängt von den Bedingungen ab, die jeweils genannt werden. Entscheidend ist für mich zu verstehen, welche Folgen wir noch verändern können – und um welche wir uns in jedem Fall kümmern müssen.
Was sich bereits angesammelt hat
Im Jahr 2025 wurden im Kusbass rund 2,2 Milliarden Tonnen neu entstandener Abfälle erfasst – etwa 28 Prozent der gesamten russischen Menge in diesem Jahr.12 Das ist die Menge eines einzigen Jahres. Insgesamt hat sich in der Region sehr viel mehr angesammelt. Ein großer Teil davon besteht aus gewaltigen Mengen von Bergbauabfällen, die offiziell als wenig gefährlich eingestuft werden. In diesem Umfang verändern sie dennoch Landschaft, Wasser, Luft und die Lebensbedingungen in der Nähe von Industrieanlagen.
Nach dem regionalen Abfallwirtschaftsplan lagerten im Kusbass zu Beginn des Jahres 2024 rund 27,6 Milliarden Tonnen angesammelter Abfälle, die nicht zu den Siedlungsabfällen zählen.3 Darin sind nicht nur Kohleabfälle enthalten. Diese Zahl darf nicht einfach zu der Jahresmenge addiert werden: Ein Teil der Abfälle wird verwertet, ein anderer abgelagert, und die Regeln für die Erfassung von Abraum haben sich verändert. Die Zahl zeigt aber, wie groß die bereits vorhandene Altlast ist.
Ende 2025 waren nach amtlichen Angaben rund 124.000 Hektar Land beeinträchtigt. Im Laufe dieses Jahres kamen ungefähr 4.600 Hektar hinzu, während etwa 1.300 Hektar rekultiviert wurden. Die in diesem Jahr neu beeinträchtigte Fläche war damit mehr als dreieinhalbmal so groß wie die rekultivierte.1 Außerdem besteht eine ungeklärte Differenz von ungefähr 21.000 Hektar zwischen der Fläche, die Ende 2024 angegeben wurde, und der Fläche zu Beginn des Jahres 2025. Vorerst lassen sich diese Angaben nicht zu einer lückenlosen Zeitreihe verbinden.
Auch mit dem Wort „rekultiviert“ muss man vorsichtig umgehen. Es bedeutet, dass die vorgeschriebenen Arbeiten ausgeführt und abgenommen wurden. Es garantiert nicht, dass der frühere Boden, der Wasserhaushalt, der Wald oder die frühere Nutzungsmöglichkeit zurückgekehrt sind.
Im Jahr 2025 entnahmen die Kohleunternehmen rund 383 Millionen Kubikmeter Wasser; ungefähr 97 Prozent davon stammten aus unterirdischen Quellen. Rund 299 Millionen Kubikmeter Abwasser wurden in oberirdische Gewässer eingeleitet.1 Diese Zahlen beschreiben die industrielle Wassernutzung. Sie sagen für sich allein nicht, welche Stoffe einen bestimmten Fluss, Brunnen oder Wasserhahn erreichten. Dafür braucht es Daten zur chemischen Zusammensetzung, zu Konzentrationen und Fließwegen sowie fortlaufende Messungen.
In den von mir geprüften öffentlich zugänglichen Quellen fand ich kein vollständiges Register aller Halden, Brandstellen, stillgelegten Grubenbaue, Wasserhaltungssysteme und Wohnhäuser in Gefahrengebieten. Deshalb kann ein ehrliches Sanierungsprogramm nicht mit einer einzigen attraktiven Gesamtsumme beginnen. Es muss mit einer Bestandsaufnahme beginnen.
Szenario A. Es gibt politischen Willen, unabhängige Kontrolle und Geld
In diesem Szenario stellt der Staat zunächst genau fest, was in der Region zurückgeblieben ist und wo die Gefahr für Menschen am größten ist. Für jeden Standort werden Temperatur, Gase, Wasser, Standsicherheit der Böschungen, Entfernung zu Wohnhäusern, Eigentumsverhältnisse und rechtliche Pflichten untersucht. Die Messdaten werden veröffentlicht, damit unabhängige Fachleute sie prüfen können.
Der nächste Schritt muss der Schutz der Menschen sein: sicheres Trinkwasser bereitstellen, den Zugang zu gefährlichen Orten sperren und Familien umsiedeln, wo sich ein sicheres Leben in der Nähe ihrer Häuser nicht gewährleisten lässt. Danach folgen Arbeiten an brennenden und instabilen Halden, Grubenwasser, Methan, Böschungen und Böden. Die Überwachung endet nicht mit dem Abschluss der Bauarbeiten: Systeme zur Wasserreinigung und Gasableitung können über Jahrzehnte gewartet werden müssen.
Für dieses Szenario nehme ich einen gesteuerten Rückgang der Kohleförderung an. Wenn die Förderung so sinkt, wie es der Berechnung zugrunde liegt, entstehen in den ersten 15 Jahren dennoch 23 bis 41 Milliarden Tonnen Abfalläquivalent, während auf 35.000 bis 70.000 Hektar Rekultivierungsarbeiten stattfinden. Nach der Berechnung bleiben 95.000 bis 143.000 Hektar beeinträchtigt. Über den gesamten Zeitraum von 50 Jahren entstehen insgesamt 34 bis 85 Milliarden Tonnen Abfalläquivalent, Rekultivierungsarbeiten umfassen 120.000 bis 180.000 Hektar, und zwischen 5.000 und 117.000 Hektar bleiben beeinträchtigt.
„Abfalläquivalent“ ist eine Rechengröße, und ein rekultivierter Hektar ist nicht dasselbe wie ein wiederhergestelltes Ökosystem. Die Einzelheiten stehen im Anhang.
Schon eine begrenzte erste Etappe wird Milliarden Rubel kosten. Ein Beispiel für die Kosten der ersten notwendigen Arbeiten nenne ich weiter unten im Abschnitt über die Finanzierung.
Die ersten Veränderungen könnten die Menschen schnell bemerken: Der Zugang zu einem gefährlichen Ort kann gesperrt, Trinkwasser geliefert und mit Messungen innerhalb eines Jahres begonnen werden. In zwei bis fünf Jahren lässt sich die unmittelbare Gefahr an einer ersten Gruppe von Standorten verringern, und einige Familien können umgesiedelt werden. Eine dauerhafte Erholung von Böden, Wasser und Vegetation braucht jedoch Jahrzehnte. Mancherorts ist die Wiederherstellung des früheren Ökosystems nicht mehr möglich.
Szenario B. Die Förderung endet schnell, doch um die Altlasten kümmert sich niemand systematisch
Auf den ersten Blick scheint dies die einfachste Möglichkeit zu sein: keine Förderung, kein Problem. Tatsächlich beendet die Stilllegung eines Betriebs zwar neue Arbeiten, sie schaltet die alten Standorte aber nicht ab.
In den ersten Jahren gibt es weniger Sprengungen, weniger schwere Maschinen und weniger neue Halden. Das ist eine echte Verbesserung. Wenn mit der Förderung jedoch auch Geld und Fachleute verschwinden, können ebenso die Bewässerung von Straßen, die Wasserreinigung, Reparaturen an Entwässerungssystemen, die Methanabsaugung und die Kontrolle von Böschungen eingestellt werden.
Wenn das Abpumpen endet, füllen sich unterirdische Grubenbaue mit Wasser. In manchen Fällen verringert die Flutung die Sauerstoffzufuhr, und bestimmte Reaktionen schwächen sich mit der Zeit ab. Unter anderen Bedingungen tritt Wasser an die Oberfläche oder gelangt in benachbarte Grundwasserleiter und Bäche. Das Ergebnis hängt davon ab, wie die Grubenbaue miteinander verbunden sind und wie die örtliche Hydrogeologie beschaffen ist; eine einzige Zahl kann nicht die ganze Region beschreiben.4
Auch Halden können sich unterschiedlich entwickeln. Nach dem Ende des Betriebs kann die Staubbelastung abnehmen, und Vegetation kann die Oberfläche allmählich stabilisieren. Eine trockene, lockere Böschung, ein Brand im Inneren der Halde oder das Ende der Überwachung können jedoch dazu führen, dass die Gefahr an einem bestimmten Ort bestehen bleibt – oder zunimmt. Ohne Kontrolle wird sie später bemerkt.
Wenn die Förderung innerhalb von fünf bis zehn Jahren endet, entstehen während des Übergangs immer noch 5,5 bis 9,3 Milliarden Tonnen Abfalläquivalent. Danach wächst die neue Menge kaum noch. Nach der Berechnung könnten nach 15 Jahren weiterhin 30 bis 179 Millionen Kubikmeter Grubenwasser pro Jahr bewirtschaftet werden müssen. Nach 50 Jahren liegen die entsprechenden Werte bei 15 bis 90 Millionen Kubikmetern Wasser pro Jahr und 5.000 bis 120.000 Tonnen Methan pro Jahr aus stillgelegten Bergwerken.5
Für die Menschen vor Ort kann dieses Szenario besonders schwer sein. Einige industrielle Belastungen verschwinden, doch mit den Unternehmen können auch Arbeitsplätze, medizinische Versorgung und das Geld zur Bewältigung früherer Schäden verschwinden. Menschen ziehen fort, während die Kommunen teure Standorte übernehmen. Wenn wegen Abwanderung oder schlechterer Diagnostik weniger Erkrankungen erfasst werden, darf das nicht mit einer Verbesserung der Gesundheit verwechselt werden.
Szenario C. Die Förderung kehrt auf das frühere hohe Niveau zurück, während die alten Schäden bleiben
Als Vergleichswert für eine hohe Förderung verwende ich einen dokumentierten Stand: rund 255 Millionen Tonnen im Jahr 2018. Für 2025 meldete das regionale Ministerium ungefähr 191 Millionen Tonnen.67 In diesem Szenario steigt die Förderung auf 230 bis 255 Millionen Tonnen pro Jahr und bleibt auf diesem Niveau.
Unter diesen Bedingungen entstehen in 15 Jahren 38,5 bis 59,1 Milliarden Tonnen Abfalläquivalent, während 171.000 bis 195.000 Hektar beeinträchtigt bleiben. Über den gesamten Zeitraum von 50 Jahren entstehen insgesamt 131 bis 203 Milliarden Tonnen Abfalläquivalent, und die beeinträchtigte Fläche wächst auf 287.000 bis 370.000 Hektar.
In 50 Jahren entnehmen die tätigen Unternehmen schätzungsweise 20,5 bis 25,1 Milliarden Kubikmeter Wasser. Die Untergrenze setzt voraus, dass pro Tonne Kohle zehn Prozent weniger Wasser entnommen wird als 2025. Die Obergrenze geht davon aus, dass sich der Wasserverbrauch pro Tonne nicht verändert. Es handelt sich um die gesamte industrielle Wasserentnahme; was mit diesem Wasser geschieht und wie es einen bestimmten Fluss beeinflusst, hängt vom Standort, von der Reinigung und von der Zusammensetzung der Einleitungen ab.
Die Einnahmen der Unternehmen könnten in einer solchen Zukunft steigen. Geld löscht jedoch nicht von selbst Haldenbrände, reinigt kein Wasser und stellt kein Land wieder her. Dafür braucht es konkrete Pflichten, finanzielle Sicherheiten und eine Kontrolle, die verhindert, dass ein Standort zusammen mit seinen Problemen an einen anderen Eigentümer übertragen wird – jedoch ohne das Geld, das für ihre Lösung nötig wäre.
Was das für die Gesundheit bedeutet
Die Gesundheit verändert sich nicht im gleichen Takt wie die Kurve der Kohleförderung. Wenn die Luft sauberer wird, können Beschwerden nachlassen, und Herzinfarkte, Schlaganfälle und akute Verschlechterungen von Krankheiten können seltener auftreten. Veränderungen bei der Zahl neuer Fälle einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung – COPD – zeigen sich erst nach Jahren. Lungenkrebs kann Belastungen widerspiegeln, die Jahrzehnte zurückliegen. Bei angeborenen Fehlbildungen sind Belastungen vor der Empfängnis und in den kritischen Schwangerschaftswochen wichtig. Deshalb müssen sämtliche Schwangerschaftsausgänge erfasst werden, nicht nur Diagnosen bei lebend geborenen Kindern.
In Szenario A sinkt das Risiko nur dann, wenn das Programm die tatsächliche Belastung verringert: Staub und Rauch werden gemessen, gefährliche Standorte gesichert, Wasser wird gereinigt und Menschen werden geschützt oder umgesiedelt. In Szenario B können die Emissionen tätiger Unternehmen schnell zurückgehen, doch örtliche Brände, Staub, Grubenwasser, Stress, Arbeitsplatzverluste und ein schlechterer Zugang zur medizinischen Versorgung wirken in unterschiedliche Richtungen. In Szenario C kommen neue Quellen zu den alten hinzu, sofern bessere Technik und strengere Kontrolle das Wachstum der Förderung nicht ausgleichen.
Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) helfen zu zeigen, wie eine Veränderung der Luftqualität das Erkrankungsrisiko beeinflussen kann.8 Die geschätzten Änderungen des Erkrankungsrisikos unterscheiden sich danach, ob die mittlere jährliche PM2,5-Konzentration steigt oder fällt. Deshalb habe ich beide Richtungen getrennt berechnet.
| Neue Fälle einer bestimmten Erkrankung | PM2,5 um 5 µg/m³ niedriger | Um 10 µg/m³ niedriger | Um 5 µg/m³ höher | Um 10 µg/m³ höher |
|---|---|---|---|---|
| Akuter Herzinfarkt | −5,9 % | −11,5 % | +6,3 % | +13,0 % |
| Schlaganfall | −5,5 % | −10,7 % | +5,8 % | +12,0 % |
| Bluthochdruck | −7,2 % | −13,8 % | +7,7 % | +16,0 % |
| COPD | −7,9 % | −15,3 % | +8,6 % | +18,0 % |
| Asthma bei Kindern | −13,6 % | −25,4 % | +15,8 % | +34,0 % |
| Lungenkrebs | −7,2 % | −13,8 % | +7,7 % | +16,0 % |
Jede Zahl in der Tabelle bezieht sich nur auf neue Fälle der genannten Erkrankung in der jeweiligen Altersgruppe. Das ist noch keine Berechnung für die Bevölkerung des Kusbass. Dafür bräuchte man die tatsächlichen Konzentrationen an den Wohnorten, die Altersstruktur der Bevölkerung und die Ausgangszahl neuer Fälle. Ich ordne dem Szenario mit hoher Förderung nicht automatisch einen Anstieg von 5 oder 10 Mikrogramm pro Kubikmeter zu. Die Tabelle lässt sich nur dort anwenden, wo Messungen eine solche Veränderung der PM2,5-Konzentration zeigen. Formeln und Konfidenzintervalle stehen im Anhang.
Für Wasser gibt es bislang keinen entsprechenden Prozentwert. Aus der Menge des Grubenwassers lässt sich nicht ableiten, wie viel eines schädlichen Stoffes in den Körper eines Menschen gelangt. Wir müssen den Stoff selbst kennen, seine Konzentration im tatsächlich genutzten Wasser, die Dauer der Belastung und die Zahl der Menschen, die dieses Wasser wirklich trinken.9
Auch für angeborene Fehlbildungen enthält die Tabelle keinen Prozentwert. Die bisher zusammengetragenen Studien geben Anlass, das Thema zu überwachen. Im Kusbass fehlen jedoch weiterhin Daten, die die Belastung beider Elternteile, die kritischen Schwangerschaftswochen, konkrete Fehlbildungen und sämtliche Schwangerschaftsausgänge miteinander verbinden.10 Genau diese Informationen sollten der Staat und das Gesundheitssystem erheben.
Bei Vergleichen künftiger Jahre müssen außerdem die Alterung der Bevölkerung, Migration, Rauchen, berufliche Belastungen und der Zugang zu Ärzten berücksichtigt werden. Wenn Menschen fortgezogen sind, eine Klinik geschlossen wurde und weniger Diagnosen erfasst werden, bedeutet das nicht unbedingt, dass die Region gesünder geworden ist.
Klima und Folgen über den Kusbass hinaus
Methan aus Bergwerken und Kohleflözen beeinflusst das Klima unabhängig davon, wo sich seine Quelle befindet. Die Berechnung ergibt für 50 Jahre kumulierte Methanemissionen von ungefähr 3,2 bis 18,6 Millionen Tonnen in Szenario A, 3,2 bis 14,6 Millionen Tonnen in Szenario B und 28,4 bis 52,4 Millionen Tonnen in Szenario C.
Der gesteuerte Rückgang der Förderung dauert länger. Deshalb führt Szenario A bei den kumulierten Methanemissionen nicht immer zu einem niedrigeren Wert als die schnelle Stilllegung in Szenario B. In Szenario A wird das Gas jedoch gemessen, teilweise aufgefangen oder zerstört, und die Emissionen werden auch nach der Stilllegung kontrolliert. In Szenario B endet die Förderung früher, doch es bleibt ein unkontrollierter „Schweif“ alter Bergwerke. Für das 50. Jahr ergeben sich folgende jährliche Emissionen: in Szenario A einschließlich stillgelegter Standorte von nahezu null bis etwa 100.000 Tonnen, in Szenario B ungefähr 5.000 bis 120.000 Tonnen und in Szenario C rund 570.000 bis 1,06 Millionen Tonnen. Die Berechnung setzt voraus, dass das Kohlesystem 60 bis 100 Prozent des 2025 in der Region erfassten Methans verursacht.15
Nach dem 100-Jahres-Maßstab des Weltklimarats IPCC entsprechen die kumulierten Methanemissionen in Szenario C ungefähr 847 bis 1.561 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent.13 Mit diesem Maß lassen sich die Klimawirkungen unterschiedlicher Gase vergleichen. Die Zahl umfasst nur Methan aus dem Kohlesystem des Kusbass. Gase aus brennenden Halden und das Kohlendioxid aus der Verbrennung der verkauften Kohle müssten getrennt berechnet werden. Förderung, Haldenbrände und Nutzung der Kohle sind drei unterschiedliche Teile derselben Kette.
Belastungen können den Kusbass auf mehreren Wegen verlassen. Gelöste und schwebende Stoffe können über die Flüsse Tom, Inja, Tschumysch und Tschulym weiter in das Einzugsgebiet des Ob gelangen. Der regionale Bericht nennt Mengen der Wasserentnahme und der Einleitungen. Er zeigt jedoch nicht, wie viel eines bestimmten Stoffes nach Verdünnung, Ablagerung und chemischer Umwandlung verbleibt oder wie weit flussabwärts er noch nachweisbar ist.1 Das Ausmaß möglicher Wirkungen weit unterhalb der Einleitungsstellen wurde bislang nicht berechnet.
Staub und Verbrennungsprodukte können mit Luftströmungen transportiert werden. Kohle und Kohlenstaub können sich entlang der Transportkette verbreiten. Um festzustellen, wie weit luftgetragene Schadstoffe gelangen, braucht es Daten über die Bewegung der Luftmassen, die Zusammensetzung der Partikel und zeitgleiche Messungen innerhalb und außerhalb des Kusbass. In den untersuchten Materialien fand ich keine solchen Berechnungen. Ebenso wenig fand ich vergleichbare Daten zu Kohleverlusten und Verschmutzung entlang der Bahnstrecken. Verkaufte Kohle verursacht Emissionen dort, wo sie verbrannt wird; ihr CO₂ wirkt sich auf das globale Klima aus.13 Diese Emissionen sind in der oben genannten Methanberechnung nicht enthalten.
Die Folgen können über die Verwaltungsgrenze der Region hinausreichen. Die verfügbaren Daten belegen jedoch keinen messbaren Schaden für Eurasien als Ganzes. Wasser, Luft, Transport und Klima haben jeweils andere Ausbreitungswege und müssen getrennt untersucht werden.
Was sich nach 5, 15, 30 und 50 Jahren verändert
| Zeitraum | Szenario A: Steuerung und Wiederherstellung | Szenario B: Stilllegung ohne Steuerung | Szenario C: hohe Förderung ohne ausreichende Arbeit an den alten Schäden |
|---|---|---|---|
| 5 Jahre | Ein Register der Standorte, Schutz der Menschen und erste Arbeiten zur Wasserreinigung, Methankontrolle und Beseitigung der Gefahr durch Halden. An vorrangigen Standorten lässt sich die unmittelbare Gefahr bereits verringern. | Neue industrielle Belastungen gehen zurück, doch fehlende Wartung schafft örtliche Gefahren. | Neue Mengen von Gestein, Wasser und Emissionen wachsen schnell; die alten Standorte bleiben. |
| 15 Jahre | Der erste große Arbeitszyklus ist abgeschlossen; ein Teil der Flächen besitzt eine stabile Vegetationsdecke. Grubenwasser wird kontinuierlich gereinigt und Methan fortlaufend überwacht. | Die Folgen der Flutung werden sichtbar; manche Flächen wachsen zu, während andere Standorte verfallen. | Die neuen Altlasten kommen zu den alten hinzu; die Kosten einer späteren Stilllegung steigen. |
| 30 Jahre | An den erfolgreichsten Standorten kehren einige Funktionen von Boden und Vegetation zurück, doch die Systeme zur Wasser- und Gasbewirtschaftung bleiben in Betrieb. | Manche Standorte wachsen zu, an anderen bleiben Wasserprobleme bestehen, und gefährliche Anlagen bleiben ohne verantwortlichen Eigentümer. | Neue Flächen werden weiterhin beeinträchtigt. Deshalb bleiben große Gebiete in einem frühen Stadium der Wiederherstellung. |
| 50 Jahre | Die Gefahr an den meisten vorrangigen Standorten könnte verringert sein, doch manche Verpflichtungen bleiben dauerhaft bestehen. | Die Beseitigung eines Teils der Schäden wird teurer, während sich manche Folgen nicht mehr vollständig rückgängig machen lassen; die Kosten gehen auf die nächste Generation über. | Es entsteht der größte Umfang künftiger Verpflichtungen für Land, Wasser, Halden und Bergwerksstilllegungen. |
Wie viel wird das kosten?
Heute ist es unmöglich, einen ehrlichen Gesamtpreis für die Wiederherstellung des Kusbass zu nennen. Für jede Halde, jedes Bergwerk, jedes Wasserhaltungssystem, jede gefährliche Böschung und jedes Wohnhaus müssen wir den Zustand, die notwendigen Arbeiten und die verantwortliche Stelle kennen. Eine solche vollständige, öffentlich zugängliche Bestandsaufnahme gibt es nicht.
Reale Projekte zeigen eine enorme Spannweite. Im Jahr 2021 lag der anfängliche Preis für die Löschung einer Halde des Bergwerks Ajutinskaja bei rund 191 Millionen Rubel.11 Ein Unternehmensprogramm zur Rekultivierung von 500 Hektar wurde mit mehr als 3,2 Milliarden Rubel bewertet. Für die nächste Etappe mit mehr als 1.200 Hektar wurden bis 2028 ungefähr 5 Milliarden Rubel veranschlagt.12 Diese Beträge können nicht einfach auf die gesamte Region hochgerechnet werden: Die Standorte und die erforderlichen Arbeiten unterscheiden sich.
Um die Größenordnung zu zeigen, habe ich ein Beispiel für erste notwendige Arbeiten zusammengestellt: zehn Halden, die brennen oder sich auf gefährliche Temperaturen erhitzen, sowie 1.000 Hektar Rekultivierung. Nach den von mir gefundenen russischen Preisansätzen würde dies – zu Preisen aus verschiedenen Jahren zwischen 2020 und 2024 – 4,6 bis 11,5 Milliarden Rubel kosten. Die Summe umfasst nur die ausgewählten Halden und Flächen. Nicht enthalten sind eine vollständige Bestandsaufnahme, Umsiedlungen, die Bewirtschaftung des Grubenwassers, Methan, Straßen, Grundstückserwerb, unabhängige Kontrolle und langfristige Wartung.
Internationale Erfahrungen sind vor allem deshalb wichtig, weil sie die Struktur der Kosten zeigen. Grubenwasser lässt sich nicht ein einziges Mal „beseitigen“. Es muss ein System gebaut werden; danach müssen Pumpen, Reinigung, Untersuchungen und Reparaturen Jahr für Jahr bezahlt werden. Dasselbe gilt für Methan, Bodensenkungen und die Überwachung von Böschungen. Der Preis eines Programms umfasst daher nicht nur den Bau, sondern auch Betrieb und Wartung über Jahrzehnte.
Was unabhängig von der weiteren Entwicklung geschehen muss
Die drei Szenarien unterscheiden sich stark. Die ersten notwendigen Schritte sind jedoch dieselben.
Der Kusbass braucht ein öffentlich zugängliches Register der Bergwerke, Tagebaue, Halden, Wasserhaltungssysteme, Brände, Methanemissionen, beeinträchtigten Flächen und Wohnhäuser in Gefahrengebieten. Es braucht kontinuierliche Luft- und Wassermessungen dort, wo Menschen leben. Es braucht eine vollständige Erfassung sämtlicher Schwangerschaftsausgänge und vergleichbare Statistiken über neue Erkrankungsfälle. Und es braucht Regeln, die sicherstellen, dass das Geld für Stilllegung und langfristige Betreuung eines Standorts vorhanden ist, bevor ein Unternehmen seinen Betrieb einstellt oder den Eigentümer wechselt.
Vor allem brauchen die Menschen Schutz. Niemand sollte darauf warten müssen, dass Wissenschaftler im Nachhinein den genauen Anteil eines bestimmten Unternehmens an seiner Erkrankung beweisen, wenn das eigene Haus bereits in einem Gefahrengebiet steht, das Wasser unsicher ist oder eine Böschung instabil wird.
Das Ende der Förderung stellt die Region nicht von selbst wieder her. Die Fortsetzung der Förderung schafft nicht automatisch Geld, das für die Wiederherstellung ausgegeben wird. Der Unterschied liegt in der Steuerung: Wer misst? Wer trägt Verantwortung? Wer bezahlt? Und lassen sich die Ergebnisse überprüfen?
In 50 Jahren wird der Kusbass unter jedem dieser Szenarien anders aussehen. Über einen Teil dieses Ergebnisses wird jedoch heute entschieden. Jede neue Halde, jeder weitere Hektar beeinträchtigten Landes und jedes Bergwerk ohne finanzierten Stilllegungsplan werden zu einer Verpflichtung für Menschen, die noch nicht geboren sind.
Die entscheidende Frage ist deshalb nicht nur, wie viel Kohle der Kusbass noch fördern kann. Die entscheidende Frage lautet, welches Land – und welches Leben – wir Erwachsenen den Kindern hinterlassen, wenn die Kohle verschwunden ist.
Quellen und Forschungsanhang
Vollständiges Quellenverzeichnis öffnen
- Staatlicher Bericht „Über den Zustand und den Schutz der Umwelt in der Oblast Kemerowo – Kusbass im Jahr 2025“.
- Rosprirodnadzor: amtliche Statistik zur Abfallwirtschaft im Jahr 2025.
- Regionaler Abfallwirtschaftsplan für die Oblast Kemerowo – Kusbass, Beschluss Nr. 127 vom 11. März 2026.
- Environment Agency: Prognose des Wiederanstiegs von Grubenwasser nach dem Ende des Abpumpens.
- UNECE: Leitfaden zu bewährten Verfahren für Methan aus stillgelegten Bergwerken.
- Kohleministerium des Kusbass: zentrale Kennzahlen der Kohleindustrie für 2025.
- Kohleministerium des Kusbass: Fördermenge im Jahr 2018.
- WHO, HRAPIE-2: Risikofunktionen für Luftverschmutzung, 2025.
- WHO: Leitlinien für die Trinkwasserqualität, 2026.
- „Angeborene Fehlbildungen im Kusbass“: Artikel und Primärquellen.
- Vergabevertrag zur Löschung der Halde Nr. 13-bis am Bergwerk Ajutinskaja.
- Rekultivierungsprogramm von AO Stroyservis: 500 Hektar und mehr als 1.200 Hektar.
- Sechster Sachstandsbericht des IPCC, Kapitel 7: Klimametriken für Methan.
Die ausführlichen Formeln, Eingangsdaten, Bandbreiten für alle vier Zeithorizonte, Berechnungen zu Methan und Wasser, Konfidenzintervalle der gesundheitlichen Risikofunktionen und Grenzen für die Anwendung der Ergebnisse sind im Forschungsanhang zusammengestellt. Sie ersetzen den Haupttext nicht; sie ermöglichen es, die Berechnungen nachzuvollziehen oder infrage zu stellen.